Sentencia N° 955 — Sala Político Administrativa del TSJ, 12 de agosto de 2008

TSJ/SPA, Sent. N° 00955, Exp. 2005-2206, 13/08/2008
Expediente2005-2206
PonenteHADEL MOSTAFÁ PAOLINI
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2008-08-12
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Carlos Antonio Roberto Watkins contra la Resolución N° 01-00-262 del Contralor General de la República. La resolución impugnada confirmaba la sanción de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas impuesta al recurrente. La Sala analizó los alegatos del demandante sobre la supuesta inmotivación de la resolución y la aplicación de normas legales, concluyendo que no existía tal inmotivación y que la sanción era válida conforme a la ley vigente en el momento de los hechos.

Extracto de la motiva

La motivación de los actos administrativos consiste en la expresión formal de los supuestos de hecho y de derecho del acto, quedando exceptuados de ello únicamente los de simple trámite o aquellos a los cuales una disposición legal exonere de motivación, debiendo indicarse en cada caso el fundamento expreso de la determinación de los hechos que dan lugar a su decisión, de modo que el administrado pueda conocer en forma clara y precisa las razones fácticas y jurídicas que originaron el acto, permitiéndole así oponer las defensas que crea pertinente. Asimismo, reiteradamente se ha sostenido que no hay incumplimiento del requisito de la motivación cuando el acto no contenga dentro del texto que la concreta, una exposición analítica que exprese los datos o razonamientos en que se funda de manera discriminada, pues un acto administrativo puede considerarse motivado cuando ha sido dictado con base en hechos, datos o cifras concretas y cuando estos consten efectivamente y de manera explícita en el expediente, considerado en forma íntegra y formado en función del acto de que se trate y de sus antecedentes, siempre que el administrado haya tenido acceso a ellos.

Dispositiva

En virtud de los razonamientos expuestos, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CARLOS ANTONIO ROBERTO WATKINS, contra la Resolución N° 01-00-262 dictada el 8 de septiembre de 2004 por el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante la cual confirmó la sanción de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas que le impusiera al recurrente a través de Resolución N° 01-00-071 del 16 de julio de 2003 y, en consecuencia, FIRME el acto impugnado.

Palabras clave

contencioso administrativonulidadinhabilitaciónsancióncontraloríaderecho administrativoprocedimiento administrativo

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca