Sentencia N° 948 Político-Administrativa TSJ 2000: Sociedad Mercantil Promotora Jardín Calabozo… — Corrección de error material…

TSJ/SPA, Sent. N° 00948, Exp. 0228, 26/04/2000 · 26 de abril de 2000
Expediente0228
Parte actora / solicitanteSociedad Mercantil Promotora Jardín Calabozo, CA
PonenteCARLOS ESCARRÁ MALAVÉ
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-04-26
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 00800, acepta la competencia declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, admitiendo la acción de amparo cautelar interpuesta por la ciudadana Albis Lucía Núñez Ortega. Se corrige un error material en la sentencia, donde se incluyó incorrectamente el nombre de un abogado que no tenía vínculo con la controversia. La Sala resalta la obligación de los jueces de corregir errores en los actos procesales para garantizar una justicia accesible y expedita.

Extracto de la motiva

En efecto, al folio 1 de la sentencia señalada supra se incluye, incorrectamente, el nombre de una persona que no tiene ningún vínculo con la controversia planteada en el expediente Nº 0228. No obstante ello, considera esta Sala que, más que tener la facultad, los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos procesales, que es lo que la doctrina ha denominado “el despacho saneador”. En este sentido, conforme a lo establecido en los artículos 2, 3, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Estado debe garantizar una justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles a fin de que ésta -la justicia- pueda ser accesible, idónea, transparente y expedita. Esta Sala debe observar que la precitada Abogada Albis Lucía Núñez Ortega no hizo uso tempestivo del derecho a solicitar la aclaratoria de puntos dudosos, la rectificación de errores de copia o de referencia o el salvamento de omisiones, de acuerdo al artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. No obstante, este Tribunal Supremo de Justicia de la confrontación de las actas procesales con el folio 1 de la precitada sentencia, puede evidenciar que existe un error de referencia en la narrativa de la sentencia, que en nada afecta la motiva o la dispositiva de la misma, consistente en señalar al ciudadano Ilde José Rodríguez Díaz como apoderado judicial de la accionante, cuando no lo es. Observa esta Sala que conforme al artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, el Juez es el director del proceso, lo que de acuerdo a las normas constitucionales señaladas con anterioridad, lo hace en atención a un estado de Derecho y de Justicia, cuyo objetivo fundamental es la búsqueda de la verdad. Esta actuación del Juez debe hacerse en concordancia con lo establecido en los valores que dimanan del texto constitucional en relación al carácter prevalente de la justicia por sobre las formalidades no esenciales (artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), y en razón de ello, sin prejuzgar sobre la extemporaneidad y falta de contenido material del planteamiento hecho por la Abogada Albis Lucía Núñez Ortega, se procede a corregir el error material, y por tanto, se debe entender como única apoderada de la accionante, empresa Promotora Jardín Calabozo, C.A, a la ciudadana abogado Albis Lucía Núñez Ortega. Y así se decide.

Dispositiva

Con fundamento a las razones anteriormente expuestas y al ejercicio del poder de administrar Justicia que emana de la soberanía popular, este Tribunal Supremo de Justicia impartiéndola en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide corregir el error material contenido en el folio 1 de la sentencia Nº 00800, con la inclusión del ciudadano Ilde José Rodríguez Díaz como Abogado, por lo que al folio 1 debe leerse “... remitió a esta Sala el expediente contentivo de la acción de Amparo constitucional, conjuntamente con recurso de nulidad, incoada por la ciudadana Abogado ALBIS LUCÍA NÚÑEZ ORTEGA, inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 65.042, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PROMOTORA JARDÍN CALABOZO, C.A.”. Y así se decide. Agréguese copia certificada de esta sentencia, a las notificaciones que deban practicarse de acuerdo al artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparoerror materialjusticiaderechosgarantíasprocedimiento civilconstituciónadministración de justicia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Político Administrativa de 2000 · La Sala Político Administrativa por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca