Sentencia N° 947 Político-Administrativa TSJ 2001: Heitkamp Construcciones de Venezuela… vs Ministerio de Infraestructura del…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Heitkamp Construcciones de Venezuela, en relación a una multa impuesta por el Ministerio de Infraestructura. Los apoderados judiciales de la empresa solicitaron la homologación del desistimiento de las pretensiones de nulidad y amparo cautelar tras un acuerdo con el Ministerio. La Sala, tras revisar la facultad del abogado para desistir, decidió homologar el desistimiento y declarar extinguida la instancia.

Visto el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo constitucional, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil HEITKAMP CONSTRUCCIONES DE VENEZUELA, (HEICOVEN, S.A.), antes plenamente identificada, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio No. 090 de fecha 28 de febrero de 2000, suscrito por el DIRECTOR REGIONAL del MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA del Estado Aragua, en el cual se impuso sanción de multa a la mencionada sociedad mercantil por la cantidad de VEINTISÉIS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 26.738.400,oo), por la imputación de “atraso” en la ejecución de una obra pública, consistente en la “Continuación de la Construcción del Instituto Artesanal de la Colonia Tovar”, pasa esta Sala a decidir y a tales fines observa: En fecha 14 de noviembre de 2000, según diligencia suscrita por el abogado Rafael Badell Madrid (folio 141 del expediente) actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa recurrente, indicó que “con motivo del acto alternativo de resolución de controversias celebrado en fecha 25 de octubre de 2000, así como del acuerdo suscrito por las partes en esa misma fecha, de los cuales se desprende que el Ministerio de Infraestructura acordó declarar la nulidad de todo lo actuado en sede administrativa y esta representación aceptó desistir de las pretensiones de nulidad y de amparo cautelar”. Razones por las cuales solicitó se homologue el presente desistimiento. Visto el contenido de la diligencia parcialmente transcrita, esta Sala pasa a revisar si el mencionado abogado ostentaba la facultad para formular el referido desistimiento, toda vez que, conforme a lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por disposición del artículo 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, para desistir de la demanda se requiere facultad expresa para ello. En efecto, observa esta Sala que examinado como ha sido el mandato otorgado por la sociedad mercantil HEITKAMP CONSTRUCCIONES DE VENEZUELA “HEICOVEN” S.A., a sus representantes (folios 44 y 45 del expediente), y verificada la facultad que los mismos ostentaban para desistir, esta Sala Político-Administrativa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declara consumado el acto de desistimiento y le imparte su homologación, en consecuencia, queda extinguida la instancia. Así se declara.

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo constitucional por los abogados Rafael Badell Madrid, Alvaro Badell Madrid, David Quiroz Rendon y Renato De Sousa Pardo, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil HEITKAMP CONSTRUCCIONES DE VENEZUELA, (HEICOVEN, S.A.), contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio No. 090 de fecha 28 de febrero de 2000, suscrito por el Director Regional del Ministerio de Infraestructura del Estado Aragua, mediante el cual se impuso sanción de multa a la mencionada sociedad mercantil por la cantidad de VEINTISÉIS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 26.738.400,oo), por la imputación de “atraso” en la ejecución de una obra pública, consistente en la “Continuación de la Construcción del Instituto Artesanal de la Colonia Tovar”. En consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el archivo del expediente.