Sentencia N° 942 — Sala Político Administrativa del TSJ, 27 de agosto de 2016

TSJ/SPA, Sent. N° 00942, Exp. 2013-1696, 28/09/2016
Expediente2013-1696
PonenteMARÍA CAROLINA AMELIACH VILLARROEL
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2016-08-27
DecisiónEXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara la extinción de la acción por pérdida del interés procesal en un recurso contencioso administrativo interpuesto por Enrique Antonio Silva Sierra. El recurrente no mostró interés en continuar el proceso desde 2003, lo que llevó a la Sala a notificarlo para que manifestara su interés, sin que esto ocurriera. La decisión se fundamenta en la inactividad procesal del demandante y se reafirma en criterios jurisprudenciales sobre el interés procesal.

Extracto de la motiva

De la revisión de las actas procesales que integran el expediente se constata, que el recurso contencioso administrativo de nulidad de autos fue interpuesto el 7 de octubre de 1996, correspondiendo su conocimiento por distribución al Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual por auto del 15 de diciembre de 1997, dejó constancia de la oportunidad en que la presente causa entró en estado de sentencia. Posteriormente, mediante decisión del 6 de mayo de 2003, el aludido Juzgado se declaró incompetente para conocer del presente caso y declinó la competencia en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual mediante sentencia N° 2007-002559, de fecha 12 de diciembre de 2007, no aceptó la declinatoria de competencia que le fuera realizada; y en consecuencia, planteó el conflicto negativo de competencia ante la Sala Plena de este Máximo Tribunal. De esta forma, la Sala Especial Segunda de la Sala Plena de este Alto Tribunal, a través de fallo del 31 de octubre de 2013 -al conocer del conflicto de competencia suscitado entre los órganos jurisdiccionales mencionados supra-, declaró competente a esta Sala Político-Administrativa para conocer y decidir el presente asunto, la cual en efecto asumió dicha competencia por sentencia N° 00730 del 15 de mayo de 2014. Ahora bien, importa señalar que de la revisión de las actas procesales se desprende que la última actuación del recurrente a fin de impulsar el proceso se verificó el día 29 de abril de 2003, oportunidad en la que consignó diligencia solicitando al tribunal de la causa “avocarse” (sic) al conocimiento del caso, así como también que se dictara sentencia. Así tenemos, que desde el día en que se realizó la actuación antes señalada (29 de abril de 2003), hasta la presente fecha, han transcurrido más de trece (13) años, sin que el accionante haya realizado algún acto de procedimiento que demostrase su interés en la culminación del proceso, lo que evidencia una absoluta inactividad procesal de su parte.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, respecto al recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la representación judicial del ciudadano ENRIQUE ANTONIO SILVA SIERRA, contra la Resolución N° 1.262, de fecha 3 de enero de 1996, dictada por el entonces MINISTRO DEL TRABAJO -hoy Ministro del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo-. En consecuencia, queda FIRME el acto administrativo impugnado. Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese a la Procuraduría General de la República. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

interés procesalextinción de la accióninactividad procesaltutela judicial efectivaconflicto de competenciajurisprudenciaacción judicial

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca