La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia homologó el desistimiento formulado por el abogado Miguel Ángel Casanova Obispo en la demanda por ajuste de pensión de retiro contra la República Bolivariana de Venezuela. Se consideró que el desistimiento cumplía con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil, permitiendo que el demandante desistiera de la acción incoada. La decisión no impide que el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores evalúe la posibilidad de ajustar la pensión del actor, considerando los derechos constitucionales involucrados.
Extracto de la motiva
Las normas transcritas establecen dos requisitos para que proceda el desistimiento, los cuales son: a) capacidad para disponer del objeto sobre el que verse la controversia y b) que se trate de materias en las que no estén prohibidas las transacciones, es decir, que verse sobre materias disponibles por las partes. En el asunto que se examina el propio demandante desistió de la acción incoada contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, por lo cual considera la Sala que ha sido satisfecho el primero de los requisitos de procedencia previstos en la ley para la homologación del desistimiento. Por otra parte, y en cuanto a la segunda exigencia para que proceda esta figura procesal, se observa que el desistimiento planteado no es contrario al orden público ni se encuentra expresamente prohibido por la Ley, por lo que esta Sala homologa el desistimiento formulado por el abogado Miguel Ángel Casanova Obispo en la demanda por ajuste de pensión de retiro incoada por el referido abogado, actuando en su nombre, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores. Así se decide. Finalmente, este Alto Tribunal advierte que la decisión que antecede no impide que el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores examine y determine si corresponde ajustar la pensión de retiro del actor en atención a los derechos constitucionales involucrados en el presente asunto y a lo expuesto por la Sala Constitucional en su sentencia Núm. 122 del 23 de marzo de 2017, oportunidad en la cual indicó “(…) que el ajuste del monto de la pensión de jubilación que le fue otorgada a la ciudadana Beatriz Josefina Trías de Prado al salario actual del cargo que desempeñó, es un derecho que le asiste, por lo que el órgano jurisdiccional debió atender sólo lo atinente a la procedencia o no de tal reclamación, tomando en consideración la importancia social del derecho a la jubilación (…). Así las cosas, aprecia esta Sala que al no ajustarse la pensión a la realidad actual, implicaría dejar a la solicitante recibiendo un monto que si bien para el momento en que le fue otorgada la jubilación era el adecuado, con el fin de garantizar su calidad de vida durante la vejez, años más tarde no sería suficiente para sobrellevar el mismo nivel de vida, motivado por causas que le son ajenas, como sería la inflación (…)”. (Resaltado de la Sala Político Administrativa). Así se determina.
Dispositiva
HOMOLOGA el DESISTIMIENTO formulado por el abogado MIGUEL ÁNGEL CASANOVA OBISPO en la demanda por ajuste de pensión de retiro incoada por el referido abogado, actuando en su nombre, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES.