Sentencia N° 939 — Sala Político Administrativa del TSJ, 3 de julio de 2002

El abogado Angel Zerpa Aponte interpuso un recurso contencioso-administrativo de nulidad contra una amonestación impuesta por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. La Sala Político-Administrativa admitió el recurso y ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, mientras que la medida cautelar de amparo constitucional fue declarada improcedente. La decisión se fundamenta en la falta de oportunidad del recurrente para ejercer su derecho a la defensa durante el procedimiento administrativo.

La parte demandante alega que no tuvo la oportunidad de defenderse adecuadamente ante la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, lo que considera una violación a su derecho constitucional a la defensa. La Sala, al analizar el caso, concluye que el recurso contencioso-administrativo de nulidad es procedente y que la medida cautelar solicitada no es el mecanismo adecuado para restablecer sus derechos, sino que debe resolverse en el fondo del recurso interpuesto.

1.- SE ADMITE el recurso contencioso-administrativo de nulidad ejercido por ANGEL ZERPA APONTE, antes identificado, contra el acto administrativo de efectos particulares dictado en fecha 19 de febrero de 2002, por la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, mediante el cual fue amonestado conforme al ordinal 7º del artículo 37 de la Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura. 2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional solicitada de manera conjunta con el recurso contencioso administrativo de nulidad.