Sentencia N° 925 Político-Administrativa TSJ 2001: Consorcio Absorbven, C.A. vs The Procter & Gamble — Amparo constitucional y…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió en favor de la sociedad mercantil Consorcio ABSORBVEN, C.A., revocando la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que había declarado improcedente la solicitud de amparo cautelar. La Sala consideró que el otorgamiento de patentes a The Procter & Gamble limitaba la actividad económica de la demandante, afectando su derecho a la libertad de industria y comercio. Se acordó suspender los efectos de las patentes impugnadas y se exigió una fianza como garantía del cumplimiento de las obligaciones derivadas del proceso.

La tutela judicial efectiva significa que los órganos jurisdiccionales deben 'proteger' a todas las partes involucradas en un conflicto jurídico, y toda medida cautelar debe atender a los principios de proporcionalidad, instrumentalidad y de reversibilidad de la situación. En el caso de autos, se presentan dos circunstancias que deben visualizarse en aras de conceder la cautelar de amparo a saber: Si el juicio principal del cual el amparo es cautelar es decretado procedente. En tal caso, las empresas hoy querellantes tendrán la posibilidad de reclamar a la empresa, tercera interviniente, los daños causados por su actuación, e incluso la repetición de lo pagado indebidamente, o la reversibilidad de la situación patrimonial causada durante la tramitación del procedimiento de nulidad; Si la demanda de nulidad es declarada improcedente, entonces las empresas querellantes deberán resarcir a la empresa tercera opositora, los daños patrimoniales causados por una actuación ilegítima. La cautela que se decrete, en uno u otro sentido, dejaría el mismo riesgo para la parte perdidosa; esto es, si se decreta un amparo a favor de las querellantes y que afectara a The Procter & Gamble, revertir esa situación (en caso de resultar improcedente la nulidad), se estaría en la misma situación si el amparo no es acordado, puesto que siempre existiría la posibilidad de resarcimiento en caso de resultar vencedor en la nulidad.

1.- CON LUGAR la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSORCIO ABSORBVEN, C.A. contra la decisión de fecha 19 de julio de 2000, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual, en consecuencia, queda REVOCADA en todas sus partes. 2.- DECRETA AMPARO a favor de la recurrente y por tanto, SUSPENDE respecto a ella los efectos de los siguientes actos administrativos dictados por el ciudadano Registrador de la Propiedad Industrial impugnados de manera conjunta con el recurso contencioso administrativo de anulación: Título de Patente de Invención N° 48.890, correspondiente a 'Pañales Desechables con Bandas Transpirables'. Otorgada a la sociedad mercantil THE PROCTER & GAMBLE, en el Boletín de Registro de la Propiedad Industrial N° 366 de fecha 16 de marzo de 1992. Título de Patente de Invención N° 49.873, correspondiente a 'Un Artículo Absorbente Desechable Integral'. Otorgada a la sociedad mercantil THE PROCTER & GAMBLE, en el Boletín del Registro Autónomo Registro Propiedad Industrial N° 375, de fecha 15 de octubre de 1993. Título de Patente de Invención N° 50.662, correspondiente a 'Pañal Absorbente Desechable Integral'. Otorgada a la sociedad mercantil THE PROCTER & GAMBLE, en el Boletín de Servicio Autónomo Registro Propiedad Industrial N° 377 de fecha 6 de diciembre de 1993. 3.- ACUERDA exigir a la sociedad mercantil CONSORCIO ABSORBVEN, C.A., como garantía del cumplimiento de las obligaciones que deriven del presente proceso y en especial, de la medida cautelar de amparo otorgada FIANZA SIN LIMITACIÓN TEMPORAL E INCONDICIONAL, otorgada por una entidad bancaria o por una compañía de seguros.