Sentencia N° 923 Político-Administrativa TSJ 2001: MARÍA DEMETRIA MONTERO, ENRY RAFAEL MONTERO y… vs Compañía Anónima de…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la impugnación del poder otorgado al abogado Oscar G. Pirela, quien representa a la demandada CADAFE. La impugnación fue considerada extemporánea, ya que se presentó después de la primera actuación del apoderado de la parte actora. La Sala establece que la impugnación debe hacerse en la primera oportunidad tras la consignación del poder, y al no haberse realizado en el tiempo adecuado, se declara válida la representación del abogado Pirela.

Antes de decidir el fondo de la controversia sobre la impugnación del poder, es necesario determinar si dicha impugnación fue formulada en forma tempestiva. En tal sentido la reiterada jurisprudencia de la Sala ha considerado que la impugnación de los mandatos debe verificarse en la primera oportunidad inmediatamente después de su consignación en el proceso, de lo contrario existe una presunción tácita de que ha sido admitida como legítima la representación que ha invocado el representante judicial. En el caso bajo estudio, el poder impugnado fue consignado en autos en fecha 23 de mayo de 2000, oportunidad en la cual el abogado Oscar Gabriel Pirela procedió a darse por citado en el presente juicio en nombre de su representada; llegada la oportunidad procesal correspondiente, tuvo lugar el acto de contestación de la demanda y posteriormente fueron consignados por las partes sus respectivos escritos de promoción de pruebas. Encontrándose bajo reserva en la Secretaría del Juzgado de Sustanciación los escritos de promoción de pruebas consignados por las partes, compareció en fecha 19 de septiembre de 2000, el abogado Pedro López Navarro en su condición de apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia impugnó el referido poder. Ahora bien, el representante judicial de los actores alega en su defensa que en fecha 10 de agosto de 2000, consignó por ante la Secretaría del Juzgado de Sustanciación de esta Sala Político-Administrativa, su escrito de promoción de pruebas por lo que, en su decir, no tuvo acceso, ni menos aún, actuó por diligencia o escrito en el presente expediente para consignar el referido escrito de pruebas, siendo en fecha 19 de septiembre de 2000, la primera oportunidad en que actuó en el expediente, impugnando el poder presentado por el representante judicial de la parte actora.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTEMPORÁNEA la impugnación formulada por el apoderado judicial de la parte actora contra el poder consignado por el representante judicial de la demandada, COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Se condena al pago de las costas de la presente incidencia al actor impugnante, conforme a las previsiones de los artículos 274, 276 y 287 del Código de Procedimiento Civil, aplicables conforme a lo dispuesto en el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Se ordena remitir la presente causa al Juzgado de Sustanciación a los fines de la continuación del procedimiento, previa notificación de las partes. Cúmplase lo ordenado. Publíquese, regístrese y comuníquese.