Sentencia N° 919 — Sala Político Administrativa del TSJ, 5 de agosto de 2008

El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Político-Administrativa, decidió parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional contra la sentencia del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario. La Sala confirmó la improcedencia de los reparos por gastos no normales y deducibles, así como la revocación de las multas impuestas. Sin embargo, se revocó la decisión del tribunal de instancia en cuanto a la corrección de errores materiales y se declaró improcedente el alegato de omisión de ingresos, considerando que los ingresos de la contribuyente fueron correctamente declarados.

El Tribunal analizó los argumentos presentados por ambas partes, destacando que la contribuyente había cumplido con sus obligaciones tributarias al declarar los ingresos correspondientes a los servicios prestados. Se enfatizó que la Administración Tributaria había incurrido en errores de apreciación al considerar como omisión de ingresos aquellos montos que correspondían a honorarios de médicos arrendatarios y de cortesía, los cuales no formaban parte de los ingresos gravables de la Policlínica. La Sala también abordó la potestad de la Administración para corregir errores materiales en sus actos, reafirmando que dicha facultad no vulnera el derecho a la defensa del contribuyente.

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del FISCO NACIONAL, contra la sentencia definitiva Nº 656, dictada en fecha 26 de junio de 2002, por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario. 2.- FIRME lo decidido por el tribunal a quo, en lo referente a la improcedencia de los reparos por 'gastos efectuados por la empresa recurrente no normales ni necesarios'. 3.- SE REVOCA lo decidido por el tribunal de instancia, referente a la 'corrección de errores materiales o de cálculo'. 4.- SE CONFIRMA la improcedencia del reparo relativo a la 'omisión de ingresos'.