La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de hecho interpuesto por el abogado Manuel Assad Brito, en representación del Instituto de Previsión Social de los Empleados y Obreros del Ministerio de la Salud y Desarrollo Social (INPRESALUD). La Sala declaró su competencia para conocer del recurso, pero finalmente lo declaró sin lugar, argumentando que la apelación presentada era extemporánea y que el acto recurrido no era apelable, ya que no resolvía un punto controvertido.
Extracto de la motiva
motivar las razones de hecho y de derecho, para esta negativa y [negó], la Apelación, solicitada según Diligencia de fecha: 30 de mayo de 2024; Se Anunció Recurso de Hecho, pero el referido Juzgado, según Auto de fecha 05 de Junio de 2024, Ordena, ejercer el Recurso de Hecho, ante la Alzada del Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, según el Artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, Ocurr[e] ante esta Sala, para interponer como en efecto interpon[e], formal Recurso de Hecho, contra la Decisión del Citado Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo por las razones siguientes: 1. Ante la Negativa reiterada de ejecutar su propia Sentencia. IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 13
Dispositiva
1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho ejercido el 12 de junio de 2024, por el abogado Manuel Assad Brito, antes identificado, en su condición de apoderado judicial del INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LOS EMPLEADOS Y OBREROS DEL MINISTERIO DE LA SALUD Y DESARROLLO SOCIAL (INPRESALUD), contra la sentencia número 2015-01219, de fecha 16 de diciembre de 2015, dictada por la entonces Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, hoy Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR el recurso de hecho.
Palabras clave
recurso de hechoINPRESALUDsentenciaapelacióncontencioso administrativo