Sentencia N° 859 Político-Administrativa TSJ 2001: Gladys Rodríguez vs Universidad Central de Venezuela — Declinación de…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la acción de amparo constitucional interpuesta por Gladys Rodríguez contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, decidió declinar la competencia para conocer y decidir la causa a la Sala Constitucional. La decisión se fundamenta en la interpretación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la necesidad de mantener el funcionamiento integral del Estado, a pesar de la falta de una Ley Orgánica que regule las funciones del Tribunal. La Sala observa que la jurisdicción constitucional es ejercida por la Sala Constitucional, la cual tiene la competencia para conocer de las acciones de amparo incoadas contra sentencias de última instancia.

La vigente Constitución establece en su artículo 266 que la jurisdicción constitucional será ejercida por la Sala Constitucional, y por tanto, a ella corresponde no solamente la interpretación del Texto Fundamental, sino la fijación de criterios uniformes que permitan la orientación de las instituciones y procedimientos afines con la materia cuyo conocimiento le ha sido atribuido. Al respecto, esta Sala Político-Administrativa tal como señaló en sentencia de fecha 17 de febrero del 2000, signada con el Nº 152, sigue los criterios interpretativos expresados por la Sala Constitucional en sentencia del 20 de enero del 2000 (caso: Emery Mata Millán vs. Ministro del Interior y Justicia y otros), tendentes a establecer pautas atributivas de competencia para conocer de las acciones de amparo constitucional propuestas conforme a la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, adecuándolas a la nueva Constitución. Así, la Sala Constitucional, adicionalmente a las consideraciones respecto al contenido de los artículos 7 y 8 eiusdem, indicó las reglas que deben regir en materia de revisión de sentencias dictadas en procesos de amparo y a tal efecto, dispuso que es de su competencia, conocer de las acciones de amparo incoadas contra las sentencias de ultima instancia, dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores, de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, así como de las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores, de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando ellos conozcan la acción de amparo en Primera Instancia. Criterio este reiterado por sentencia de fecha 14 de marzo de 2000 (caso: C.A. Electricidad del Centro ELECENTRO y Compañía Anónima de Electricidad de Los Andes CADELA).

Declina la competencia para conocer y decidir la presente causa en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.