Sentencia N° 852 Político-Administrativa TSJ 2000: Rafaela Emilia Zapata vs Julio Mateo Soto — Declaración de perención en…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la perención de la instancia en un caso de exequátur solicitado por la ciudadana RAFAELA EMILIA ZAPATA. Se determinó que el proceso había estado paralizado por más de un año, lo que llevó a la declaración de la perención de la instancia. La decisión se fundamentó en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que establece la extinción de la instancia en causas paralizadas por más de un año.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la perención de la instancia en el presente caso. Al efecto, se observa: El exequátur constituye un medio judicial para hacer posible que fallos o resoluciones dictadas en un Estado extranjero tengan fuerza ejecutiva en otro, que es el que lo otorga, en este caso, Venezuela. Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 850 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 25 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y el artículo 43 eiusdem, es competencia de este Supremo Tribunal en Sala Político-Administrativa, declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, para que tengan efecto en Venezuela. Sentado lo anterior, visto que el exequátur es un proceso que se inicia a solicitud de parte con el fin de hacer ejecutoria una sentencia dictada por un tribunal extranjero, y que, a partir de su interposición ante el tribunal competente se inicia un procedimiento judicial, estima esta Sala que en el mismo, en caso de que, durante el lapso determinado por la Ley no se realice alguna actuación de parte, operara la perención. Al respecto, el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable a las causas que cursan por ante este alto Tribunal, establece: “Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho termino empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte (...)”. De conformidad con lo dispuesto en el artículo antes transcrito, y visto que en el caso de autos, se observa que desde el día 18 de enero de 1996, fecha en que se acordó librar el cartel a que se refiere el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil, la presente causa se encuentra paralizada, estima esta Sala que, habiendo transcurrido con creces el lapso de un (1) año que prevé el citado artículo 86 debe declararse consumada la perención en el presente caso y, en consecuencia, extinguida la instancia.

Por las razones que anteceden y, verificados como se encuentran los extremos previstos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por la inasistencia del solicitante a esta Sala desde el 31 de enero de 1981, día de la contestación de la solicitud por el defensor designado para representar a la contraparte, encuentra motivos suficientes para declarar la perención de la instancia. En consecuencia, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, extinguida la instancia en la solicitud interpuesta por el abogado DANIEL RAMOS actuando en representación de la ciudadana RAFAELA EMILIA ZAPATA mediante la cual pidió el exequátur de la sentencia que declaró disuelto el vinculo matrimonial entre la solicitante y el ciudadano JULIO MATEO SOTO. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.