La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia admitió a trámite el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por GÉNESIS TELECOM, C.A. contra la Resolución DM/N° 030-2006 del MINISTRO DE INFRAESTRUCTURA. Sin embargo, se declaró improcedente la solicitud de amparo constitucional presentada de forma cautelar. La Sala fundamentó su decisión en la falta de cumplimiento de los requisitos de procedencia del fumus boni iuris, lo que implica que no se evidenció una violación grave de derechos constitucionales que justificara la medida cautelar solicitada.
Extracto de la motiva
La Sala ha venido reiterando que los derechos al debido proceso y a la defensa implican el derecho a ser oído, a ser notificado de la decisión administrativa, a tener acceso al expediente, a presentar pruebas y a recibir oportuna respuesta a sus solicitudes. En el presente caso, se observó que la recurrente tuvo conocimiento del procedimiento administrativo y tuvo la oportunidad de presentar sus alegatos y pruebas, por lo que no se encontraron elementos suficientes que permitan presumir la violación de estos derechos. Asimismo, se analizó la denuncia de violación al derecho de petición y oportuna respuesta, concluyendo que la Administración no incurrió en violaciones a este derecho, ya que se evidenció que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones actuó conforme a la normativa aplicable.
Dispositiva
1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil GÉNESIS TELECOM, C.A., contra la Resolución DM/N° 030-2006 de fecha 28 de septiembre de 2006, dictada por el MINISTRO DE INFRAESTRUCTURA. 2.- ADMITE a los solos efectos de su trámite y verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de la Sala, en lo atinente a la caducidad de la acción, el recurso contencioso administrativo de nulidad antes señalado. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional, ejercido en forma cautelar, conjuntamente con el recurso de nulidad interpuesto.
Palabras clave
contencioso administrativonulidadamparo constitucionalderecho a la defensatutela judicial efectivapresunción de inocenciadebido proceso