La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia realizada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo, que había declarado su incompetencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Capitán Omar Teodoro Herrera Fernández. La Sala determinó que la competencia corresponde a las Cortes de lo Contencioso Administrativo, dado que el recurso no se relaciona con la permanencia o estabilidad del actor en su cargo militar, sino con la nulidad de actos administrativos que impusieron sanciones de arresto.
Extracto de la motiva
Corresponde entonces a esta Sala pronunciarse acerca de la declinatoria de competencia realizada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para lo cual se observa que en el caso de autos el mencionado Tribunal declinó la competencia para conocer del presente recurso, por considerar que en aplicación de la referida jurisprudencia, el asunto debía ser conocido por esta Sala, dado el grado militar del recurrente. Al efecto, se observa que efectivamente la sentencia Nro. 1.871 dictada por esta Sala el 26 de julio de 2006 estableció que corresponde a la Sala 'conocer y decidir las acciones o recursos interpuestos en el caso de retiro, permanencia, estabilidad o conceptos derivados de empleo público del personal con grado de Oficiales y Suboficiales Profesionales de Carrera de la Fuerza Armada Nacional', asignándole a los Juzgados Contencioso Administrativos regionales competencia para conocer y decidir en primera instancia -y a las Cortes de lo Contencioso Administrativo como tribunales de segunda instancia-, las acciones o recursos interpuestos por retiro, permanencia, estabilidad o conceptos derivados de empelo público del personal con grado de personal de Tropa Profesional y personal activo de la Reserva Nacional y de la Guardia Territorial. Ahora bien, de la lectura del libelo se desprende que el recurso incoado no está dirigido a discutir la permanencia, retiro, estabilidad o conceptos derivados de la relación de empleo público del actor en su condición de Oficial de la Fuerza Armada Nacional, sino a obtener la nulidad de los actos administrativos mediante los cuales fue sancionado con 'arresto', entendiéndose por éste, de acuerdo con lo previsto en el artículo 118 del Reglamento de Castigos Disciplinarios Nro. 6, aquella sanción dirigida a los Oficiales, consistente en 'la privación provisional de libertad para disfrutar libremente del tiempo franco de servicio, estando obligado el castigado en dicha forma a permanecer dentro del cuartel, o establecimiento militar, pero desempeñando íntegramente los servicios que normalmente le toquen', los cuales se imponen por faltas medianas o por reincidencias en faltas leves.
Dispositiva
1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante sentencia de fecha 14 de marzo de 2007, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Capitán de la Guardia Nacional OMAR TEODORO HERRERA FERNÁNDEZ, contra los actos administrativos dictados por el Jefe del Comando de Personal de la Guardia Nacional de la Fuerza Armada Nacional. 2.- QUE LA COMPETENCIA para conocer y decidir el presente asunto corresponde a las CORTES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase al expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
contencioso administrativonulidadcompetenciasancionesarrestoderecho a la defensadebido procesoactos administrativos