La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso contencioso tributario interpuesto por el Municipio Sucre contra la sentencia del Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario que declaró con lugar el recurso de apelación. La controversia se centró en la legalidad de la Resolución N° 73, que ordenó el cierre temporal del establecimiento comercial de la empresa DIPROSICA por supuestos incumplimientos tributarios. La Sala concluyó que la resolución impugnada incurrió en vicios de inmotivación, afectando el derecho a la defensa de la contribuyente.
Extracto de la motiva
Vistos los términos en que fue dictada la decisión recurrida, así como los alegatos formulados en su contra por la representación municipal como parte apelante y los expuestos por el apoderado judicial de la contribuyente en su escrito de contestación, esta Sala observa que la controversia planteada en autos se circunscribe a dilucidar si el fallo dictado por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, incurrió en falso supuesto de derecho por error de interpretación de Ley e incongruencia negativa, al declarar con lugar el recurso contencioso tributario incoado. Delimitada así la litis, verificada como ha sido la cuantía requerida para el ejercicio del recurso de apelación y no obstante el orden en que fueron presentados los argumentos expuestos por el ente municipal apelante, esta Máxima Instancia en primer lugar se pronunciará sobre la denuncia de incongruencia negativa de la sentencia apelada, toda vez que la configuración de dicho vicio sería suficiente para acarrear la nulidad del fallo de instancia. Seguidamente, en caso de ser este desestimado, emitirá pronunciamiento sobre el falso supuesto de derecho por error de interpretación de la Ley.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia N° 00062/2009 dictada por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 8 de junio de 2009, que declaró con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la apoderada judicial de la sociedad de comercio CABILLAS Y PERFILES CABIPERCA, C.A., empresa que se fusionó con la sociedad mercantil Distribuidora de Productos Siderúrgicos (DIPROSICA, C.A.), contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 73 de fecha 22 de septiembre de 2008, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; decisión que se CONFIRMA. Se CONDENA EN COSTAS al Fisco Municipal en un monto equivalente al cinco por ciento (5%) de la cuantía del recurso contencioso tributario ejercido en la presente causa, de acuerdo a lo previsto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario de 2001.
Palabras clave
recurso contencioso tributariocierre temporalderecho a la defensa