Sentencia N° 803 Político-Administrativa TSJ 2001: FIVECA, S.A. y BANCO LAYOR CAYMAN LTD. vs Banco Provincial Internacional N.V.

TSJ/SPA, Sent. N° 00803, Exp. 14431, 08/05/2001 · 7 de mayo de 2001
Expediente14431
Parte actora / solicitanteFIVECA, S.A. y BANCO LAYOR CAYMAN LTD.
Parte demandada / contraparteBANCO PROVINCIAL INTERNACIONAL N.V.
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoRegulacion de Jurisdiccion
Fecha de la decisión2001-05-07
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la regulación de jurisdicción solicitada por las sociedades FIVECA, S.A. y BANCO LAYOR CAYMAN LTD. contra el BANCO PROVINCIAL INTERNACIONAL N.V. La Sala determinó que el Poder Judicial venezolano tiene jurisdicción para conocer y decidir la demanda incoada, confirmando la decisión del tribunal inferior que había declarado sin lugar la solicitud de perención breve interpuesta por la demandada. La sentencia se fundamenta en la normativa de Derecho Internacional Privado y la citación personal de la demandada en territorio venezolano.

Extracto de la motiva

Respecto al desistimiento planteado por el apoderado judicial de las demandantes, observa esta Sala que, por cuanto se encuentra pendiente un pronunciamiento sobre la regulación de jurisdicción solicitada y ésta es materia de orden público y por ende constituye un presupuesto esencial de las decisiones judiciales, que de conformidad con el artículo 66 del Código de Procedimiento Civil, reviste carácter suspensivo del proceso, este Supremo Tribunal debe circunscribirse a proveer única y exclusivamente sobre la cuestión jurisdiccional planteada, ya que el proveer sobre la homologación del desistimiento escapa, de conformidad con nuestro ordenamiento jurídico positivo a su competencia, por corresponder ésta al juez de la causa y así se declara. Ahora bien, esta Sala en anteriores oportunidades ha señalado que existe falta de jurisdicción o defecto de jurisdicción cuando el conocimiento de una controversia no atañe al Poder Judicial venezolano, bien por corresponder su conocimiento a los órganos de la Administración Pública o a un juez extranjero; en el presente caso se plantea la falta de jurisdicción de los Tribunales venezolanos, de acuerdo al último de los supuestos mencionados, por lo cual se impone analizar el asunto a la luz del Derecho Internacional Privado, con miras a precisar la jurisdicción para proveer sobre lo demandado, en favor de lo cual, debe procederse a la revisión de las fuentes del Derecho Internacional Privado, previstas en el artículo 1º de la Ley de Derecho Internacional Privado, publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.511 del 06 de agosto de 1998, vigente a partir del 06 de febrero de 1999, cuyo texto establece: “Artículo 1. Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán, por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado venezolano; a falta de ellas, se utilizará la analogía y, finalmente, se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados.”

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que el Poder Judicial venezolano SÍ TIENE JURISDICCION para conocer y decidir la demanda incoada por la sociedad mercantil FIVECA, S.A. y por la compañía BANCO LAYOR CAYMAN LTD., contra el BANCO PROVINCIAL INTERNACIONAL N.V. Queda así confirmada la decisión impugnada, emitida por el a quo en fecha 5 de febrero de 1998. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre el desistimiento planteado. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

jurisdiccionregulaciondemandantedemandadoderecho internacional privadosubastacompetenciaperencion

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Político Administrativa de 2001 · La Sala Político Administrativa por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca