La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inhibición planteada por el abogado Javier Sánchez Aullón, quien actuaba como Juez Provisorio en un caso contencioso tributario. La inhibición fue fundamentada en la causal de haber manifestado opinión sobre el asunto en cuestión, lo que podría comprometer su imparcialidad. La Sala determinó que la inhibición era procedente y se declaró con lugar la solicitud del abogado.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala determinar, de conformidad con los elementos de autos, si la inhibición planteada es procedente. Así, de las actas procesales que conforman el expediente se observa que la inhibición bajo examen fue propuesta por el abogado Javier Sánchez Aullón, Juez Provisorio del Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que en su condición de Jefe de la División de Sumario Administrativo (E) de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), suscribió la Resolución signada con letras y números SAT/GRTI/RC/DSA/CCSVM/97-I-000027 de fecha 4 de febrero de 1998, impugnada ante los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario por la representación judicial de la empresa Fascinación Plaza Las Américas C.A., recayendo la aludida causa previa distribución en el Tribunal donde actualmente el referido abogado ejerce funciones de Juez Provisorio, por lo tanto, estimó encontrarse incurso en la causal de inhibición contenida en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En este sentido, cabe destacar que la inhibición es un deber y un acto procesal del juez, mediante el cual decide separarse voluntariamente del conocimiento de una causa, por considerar que existen circunstancias que en forma suficiente, son capaces de comprometer su imparcialidad para juzgar.
Dispositiva
En vista de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la incidencia de inhibición. 2.- CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Javier Sánchez Aullón, en su condición de Juez Provisorio del Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Acta de fecha 29 de febrero de 2012, cursante en el expediente Nro. AF41-U-1998-000010, de la nomenclatura de dicho Tribunal, contentivo del recurso contencioso tributario incoado por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil FASCINACIÓN PLAZA LAS AMÉRICAS C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo signada con letras y números SAT/GRTI/RC/DSA/CCSVM/97-I-000027 del 4 de febrero de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). En atención a lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, al haber sido declarada con lugar la inhibición, el sustituto, conforme a la ley, continuará conociendo del juicio incoado.