Sentencia N° 791 — Sala Político Administrativa del TSJ, 4 de julio de 2012

TSJ/SPA, Sent. N° 00791, Exp. 2009-0747, 04/07/2012
Expediente2009-0747
PonenteYOLANDA JAIMES GUERRERO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2012-07-04
DecisiónNO PROCEDE LA PERENCIÓN

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la paralización de la causa en la demanda interpuesta por el Distrito Metropolitano de Caracas contra INVERGROUP, C.A. por resolución de contrato e indemnización por daños y perjuicios. La Sala determinó que la perención de la instancia no procede, dado que la causa involucra el interés público y se evidenció el interés en continuar el proceso por parte de la Procuraduría General de la República.

Extracto de la motiva

Corresponde a la Sala pronunciarse sobre la paralización de la causa advertida por el Juzgado de Sustanciación, por lo cual se observa: En el presente caso se demanda a la sociedad mercantil INVERGROUP, C.A. por resolución de contrato -para la “dotación de 10.065 uniformes para Funcionarios de la Policía Metropolitana de Caracas”- e indemnización por daños y perjuicios. Del mismo modo, reclamó la parte demandante: a.- El reintegro de la suma de “bolívares antiguos Bs. 1.125.755.152, 50, que en bolívares fuertes es de 1.125.755,15; cantidad ésta que recibió como anticipo equivalente al 50% del monto del contrato”. b.- Pagar las costas y costos del juicio. c.- Reclama la indemnización de daños y perjuicios “al no ejecutar el contrato de dotación de 10.065 uniformes para funcionarios de la Policía Metropolitana de Caracas, daños y perjuicios que están representados en los hechos de que la Alcaldía del Distrito metropolitano de Caracas, no pudo y no ha podido hasta la presente fecha dotar de los respectivos uniformes a esos funcionarios policiales que merecieron contar con uniformes nuevos, de buena calidad y fuerte consistencia para cumplir sus servicios en bien de la colectividad, todo lo cual se traduce en un verdadero daño a la comunidad y a sus intereses que estamos obligados a servir, especialmente en cuanto a la seguridad del pueblo, daños y perjuicios que INVERGROUP, C.A. debe resarcirle a nuestra conferente y que fijamos en esta demanda en la suma de Bsf. 2.800.000,00 sabiendo que tal suma resulta exigua ante el realmente incalculable valor de los daños y perjuicios causados a los habitantes del Distrito Metropolitano de Caracas”. d.- Pagar los intereses sobre la cantidad recibida como anticipo. e.- “En admitir y reconocer que mi representada tiene derecho a la indexación de la suma reclamada”. Así pues, de la revisión de las actas que integran el expediente, advierte la Sala que desde el 21 de octubre de 2009, fecha en la cual fue librada boleta de citación a la sociedad mercantil INVERGROUP, C.A., hasta el 3 de noviembre de 2011, oportunidad en la cual la representación judicial del Distrito Metropolitano de Caracas solicitó fuese declarada improcedente la solicitud de perención planteada en el caso sub examine, no se realizaron actos de procedimiento por el accionante tendentes a impulsar la presente causa.

Dispositiva

Conforme a lo expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: NO PROCEDE LA PERENCIÓN, advertida por el Juzgado de Sustanciación, en la demanda por resolución de contrato e indemnización por daños y perjuicios que incoara el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS contra la sociedad mercantil INVERGROUP, C.A., en virtud del contrato celebrado con la referida empresa para la “dotación de 10.065 uniformes para Funcionarios de la Policía Metropolitana de Caracas”. En consecuencia, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese a la ciudadana Procuradora General de la República y a las partes. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

perencióninstanciaprocesojurisdicciónadministrativainterés públicocontratoindemnización

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca