El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, se pronunció sobre el recurso contencioso tributario interpuesto por Rafael Andrés Sánchez Brossard, en relación a la Resolución de Imposición de Sanción del SENIAT. La sentencia del 31 de agosto de 2021 fue consultada debido a que resultó parcialmente contraria a los intereses de la República. El Tribunal declaró parcialmente con lugar el recurso, desestimando alegatos de violación del derecho a la defensa y de inmotivación, pero anuló parcialmente la resolución impugnada por falta de aplicación de la concurrencia de infracciones tributarias.
Extracto de la motiva
motivación, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, pues la Administración Tributaria solo se limitó a establecer supuestas inversiones mantenidas por [su] representado dentro de los períodos fiscalizados sin mencionar y establecer el origen y fundamento de las mismas (…)”. (Corchetes de esta Sala). 3) Indicó que los actos administrativos impugnados, “(…) habrían incurrido en el vicio de falso supuesto de hecho al pretender calificar como inversiones la presunta IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 5 de 19
Dispositiva
Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por RAFAEL ANDRÉS SÁNCHEZ BROSSARD. Se declara improcedente el alegato de violación del derecho a la defensa. Se desestiman los alegatos de inmotivación y falso supuesto. Se ANULA parcialmente la Resolución impugnada en lo atinente a la falta de aplicación de la concurrencia de infracciones. Se ordena a la Administración Tributaria efectuar el cálculo de acuerdo a lo expuesto.
Palabras clave
contencioso tributarioderecho a la defensafalso supuestoinmotivaciónsanciones tributariasconcurrencia de ilícitos