Sentencia N° 76 — Sala Político Administrativa del TSJ, 29 de enero de 2013

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso por abstención interpuesto por INVERSIONES TRIANTAFILIA, C.A. contra la Vicepresidencia de la República, alegando la omisión en el inicio del juicio de expropiación de un inmueble. La Sala determinó que la demanda era inadmisible debido a la falta de documentación que acreditara el cumplimiento de los trámites necesarios para el inicio del juicio de expropiación, lo que era un requisito esencial para la procedencia del recurso. La decisión se fundamentó en la necesidad de que el demandante demostrara que se habían agotado los pasos previos establecidos por la ley para poder acudir a la vía judicial.

motivados por el Decreto expropiatorio dictado por el Distrito Metropolitano de Caracas, la gran mayoría de los inquilinos del inmueble decidieron no seguir pagando sus respectivos cánones de arrendamiento, lo cual genera una grave situación de perjuicio económico y de disminución patrimonial de [su] representada, atentando contra su derecho fundamental a la propiedad y a la libertad económica, consagrados en los artículos 112 y 115 de nuestro Texto Constitucional; ya que si bien los órganos del Poder Público pueden ejercer sus potestades expropiatorias de conformidad con la Constitución y la ley, tienen que hacerlo siempre cumpliendo con los requisitos y procedimientos establecidos en las mismas, a los fines de evitar un desequilibrio IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 12

1. Que corresponde a esta Sala Político-Administrativa la COMPETENCIA para conocer y decidir del presente recurso por abstención o carencia. 2. INADMISIBLE el recurso por abstención o carencia interpuesto por los apoderados judiciales de INVERSIONES TRIANTAFILIA, C.A. contra la VICEPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.