La Sala Político-Administrativa del TSJ confirma la sentencia del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario que declaró con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por Andrea Angulo Márquez. Se anulan las resoluciones aclaratorias emitidas por el SENIAT que incorporaban un nuevo heredero a la sucesión, argumentando que estas resoluciones invadían la esfera de competencia del Poder Judicial y vulneraban derechos de los coherederos. La sentencia destaca la incompetencia manifiesta de la Administración Tributaria al modificar derechos de propiedad de los herederos sin la debida autorización judicial.
Extracto de la motiva
En hilo de lo que antecede, se observa que la decisión emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con relación a la revisión constitucional antes mencionada, decretó la revocatoria de la adopción que guardaba un vínculo entre el Causante Juan Carlos Angulo Palencia y el niño F.A.G.G, lo que a su vez tuvo relación con la resolución aclaratoria Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCNT/STIC/ARS/2019/04 de fecha 7 de octubre de 2019, en la cual la Administración Tributaria, añadió como quinto (5°) heredero al niño F.A.G.G, como resultado de la revisión constitucional, la Sala determinó que dicha adopción adolecía de la legitimatio ad causam, por haberse dado en una fecha post mortem del ciudadano Juan Palencia, por lo cual al tratarse de un acto irrito, se decretó su nulidad, como producto de ello, el Acto Administrativo contenido en la aclaratoria Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCNT/STIC/ARS/2019/04 de fecha 7 de octubre de 2019 emanada de la Jefatura del Sector de Tributos Internos Cagua, adscrita a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En sintonía con lo anterior, el Acto Administrativo Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCNT/STIC/ARS/2019/04 de fecha 7 de octubre de 2019, perdió por completo su validez, en el entendido que dicho acto se constituyó como un instrumento aclaratorio para añadir a un supuesto participante de la sucesión, el cual no tenía parentesco alguno con el causante, tal como se desprende del texto de la decisión constitucional, por lo cual dados los hechos sobrevenidos producto de la decisión Nro. 0645 de fecha 30 de mayo de 2023, de la Sala Constitucional del TSJ, [ese] Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir únicamente en lo que se refiere a la aclaratoria antes identificada, sin que esto se considere como si se estuviera absolviendo la instancia, puesto que el mismo perdió su validez, resultando ser completamente NULO. Así se declara.
Dispositiva
1. CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario conjuntamente con Amparo Constitucional Cautelar interpuesto por el ciudadano PELAYO BENITO DE PEDRO ROBLES, actuando como apoderado judicial, de la ciudadana ANDREA ANGULO MARQUEZ. 2. NULO Y SIN EFECTO la Resolución Aclaratoria Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCNT/STIC/ARS/2019/04 de fecha 7 de octubre de 2019. 3. NULO Y SIN EFECTO la Resolución Aclaratoria Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCNT/STIC/ARS/2021/003 6 de enero de 2021, y Nota Marginal Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCNT/STIC/ARS/2021/04 De fecha 09 de Junio de 2021.
Palabras clave
resoluciones aclaratoriasherenciaSENIATincompetenciaderechos de los herederos