Sentencia N° 751 — Sala Político Administrativa del TSJ, 2 de junio de 2009

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de ejecución forzosa de la sentencia N° 00077, dictada el 23 de enero de 2008, en la que se condenó al Municipio Pampanito a pagar a las empresas demandantes una suma de dinero. La Sala constató que, tras el vencimiento del lapso para el cumplimiento voluntario, el Municipio no presentó un plan claro para cumplir con la obligación de pago, limitándose a proponer un porcentaje del monto adeudado sin especificar cifras concretas. En virtud de la falta de claridad en la propuesta del Municipio, la Sala ordenó que se incluya en los presupuestos de los años 2010 y 2011 una partida específica para el cumplimiento de la sentencia, estableciendo un monto a pagar que no exceda del 5% de los ingresos ordinarios del presupuesto anual del Municipio. La decisión busca garantizar el cumplimiento de la obligación condenatoria establecida en la sentencia anterior. Finalmente, se notificó a las autoridades del Municipio y se ordenó la publicación y registro de la decisión, reafirmando la autoridad del Tribunal Supremo de Justicia en la ejecución de sus sentencias.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la solicitud formulada por la parte actora, dirigida a obtener la ejecución forzosa del fallo dictado por esta Máxima Instancia el 23 de enero de 2008, bajo el N° 00077, en virtud del vencimiento del lapso a fin de que la parte demandada diera cumplimiento voluntario al referido fallo. Así, de la revisión del expediente constata la Sala que una vez notificada la parte demandada a los efectos de la ejecución voluntaria de la sentencia antes referida, el 1° de abril de 2009, compareció la abogada Andrea Coromoto Pérez Colmenares, en su condición de Síndica Procuradora del Municipio Pampanito del Estado Trujillo, quien manifestó, entre otros aspectos, lo siguiente: “(…) propongo como forma de cumplir la sentencia que recae sobre el Municipio, incluir en la medida de las posibilidades presupuestarias y financieras del mismo, un porcentaje del monto total adeudado en el ejercicio fiscal siguiente y subsiguientes de acuerdo al ingreso o asignación ordinaria de recursos al Municipio, siempre que no se afecte la inversión y formación de capital del mismo. El porcentaje a incluir en el ejercicio fiscal siguiente y subsiguientes será comunicado por escrito en su oportunidad a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, destacando que mi representada manifiesta su voluntad de cancelar la cantidad adeudada siempre que cuente con los recursos presupuestarios y financieros suficientes que permitan dar cumplimiento a la sentencia objeto de este escrito, sin afectar a los habitantes del Municipio (…)”. De lo expuesto por la representación del Municipio Pampanito del Estado Trujillo, se deduce su voluntad de dar cumplimiento a lo ordenado en el fallo supra mencionado. Sin embargo, no observa esta Sala que la mencionada representación haya establecido de manera expresa de qué forma daría cumplimiento a la obligación condenada, sino que se limitó a establecer “…incluir en la medida de las posibilidades presupuestarias y financieras del mismo, un porcentaje del monto total adeudado, en el ejercicio fiscal siguiente y subsiguientes…”, sin indicar cuál sería el porcentaje que incluiría en el próximo ejercicio fiscal, lo cual resulta impreciso.

ORDENA al Municipio Pampanito del Estado Trujillo incluir en los presupuestos correspondientes a los períodos 2010 y 2011, una partida para cada ejercicio, por la cantidad de trescientos mil quinientos tres bolívares con ocho céntimos (Bs. 300.503,08), no imputable a programas y siempre que no exceda del 5% de los ingresos ordinarios del presupuesto anual del Municipio.