Sentencia N° 736 Político-Administrativa TSJ 2000: Valdova Limited L.T.D. vs Valvulas de Aragua C.A. — Jurisdicción en caso de…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la jurisdicción para conocer de la solicitud de quiebra presentada por VALDOVA LIMITED L.T.D. contra varias sociedades mercantiles. Se determinó que los tribunales venezolanos tienen jurisdicción para conocer de la quiebra de las compañías MARIA ELENA HOLDING L.T.D., VALVULAS DE ARAGUA C.A. e INTRACO METALÚRGICA VENEZOLANA, mientras que se declaró la falta de jurisdicción respecto a ESTEFANIA HOLDING L.T.D. y KELLWOOD INDUSTRIES INC., por no tener domicilio en Venezuela.

Esta Sala en anteriores oportunidades ha señalado que existe falta de jurisdicción o defecto de jurisdicción cuando el conocimiento de una controversia no atañe al Poder Judicial venezolano, bien por corresponder su conocimiento a los órganos de la Administración Pública o a un juez extranjero; en el presente caso se plantea la falta de jurisdicción de los tribunales venezolanos, de acuerdo al último de los supuestos mencionados. En efecto, se desprende del expediente el ejercicio de una acción que tiene por objeto la declaratoria de quiebra de varias sociedades mercantiles, tres de las cuales no aparece de autos poseer domicilio ni sucursales dentro del territorio de la República de Venezuela; factor foráneo éste que impone analizar el asunto a la luz del Derecho Internacional Privado, con miras a precisar la jurisdicción para proveer sobre lo demandado, para lo cual debe procederse a la revisión de las fuentes del Derecho Internacional Privado previstas en el artículo 1º de la nueva Ley de Derecho Internacional Privado, publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.511, del 06 de agosto de 1998, vigente a partir del 06 de febrero de 1999, cuyo texto establece: “Artículo 1. Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán, por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado venezolano; a falta de ellas, se utilizará la analogía y, finalmente, se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados.”

PRIMERO: Corresponde a los tribunales venezolanos la jurisdicción para conocer y decidir sobre la solicitud de quiebra planteada contra las compañías MARIA ELENA HOLDING L.T.D., VALVULAS DE ARAGUA C.A., e INTRACO METALÚRGICA VENEZOLANA. SEGUNDO: Declara la falta de jurisdicción del Poder Judicial venezolano para resolver sobre la quiebra demandada en contra de las sociedades de comercio ESTEFANIA HOLDING L.T.D. y KELLWOOD INDUSTRIES INC. TERCERO: Revoca parcialmente la decisión del a quo de fecha 05 de octubre de 1998 por la cual declaró su falta de jurisdicción para conocer de la acción de quiebra incoada contra las compañías MARIA ELENA HOLDING L.T.D., ESTEFANIA HOLDING L.T.D. y KELLWOOD INDUSTRIES INC. En consecuencia, se ordena devolver el expediente al a quo, es decir, al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de que siga su curso de ley teniendo en cuenta el asunto relativo a la competencia territorial interna que ha de resolver de acuerdo a los límites establecidos en la Ley de Derecho Internacional Privado.