Sentencia N° 729 Político-Administrativa TSJ 2000: Jose Manuel Diaz vs República Bolivariana de Venezuela…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre una acción de amparo autónoma interpuesta por la Fundación Universitaria 'Cecilio Acosta' contra la República Bolivariana de Venezuela. Se plantea una posible causal de inhibición del Magistrado ponente, quien es fundador de la parte accionante. La Sala, en virtud de la doctrina establecida, decide no pronunciarse sobre la inhibición y se enfoca en la competencia para conocer la acción de amparo.

Para decidir se observa: 1.- Punto Previo: La Sala está en conocimiento de una posible causal de inhibición del Magistrado JOSE RAFAEL TINOCO, por ser fundador de la FUNDACION UNIVERSITARIA 'CECILIO ACOSTA' (FUNDACA), parte accionante en el presente juicio. No obstante, por cuanto en el caso sub judice, reiterando la doctrina de la Sala Constitucional y de ésta, procede la declinatoria de competencia en la primera, para conocer de la acción de amparo autónoma interpuesta y, con el fin de cumplir con el principio constitucional de celeridad del proceso judicial, considera esta Sala Político-Administrativa, que no es necesario pronunciarse sobre la procedencia o no de la inhibición del prenombrado Magistrado. Así se declara. 2.- Sentado lo anterior, correspondería a esta Sala pronunciarse acerca de la acción autónoma de amparo interpuesta, sin embargo, vistas las actuaciones y cambios producidos en el sistema jurídico positivo venezolano, con motivo de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por referéndum de fecha 15 de diciembre de 1999 y publicada en Gaceta Oficial Nº 36.860 del 30 de diciembre de 1999, se observa lo siguiente: El artículo 262 de la referida Carta magna dispone que el Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político-Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas competencias son las determinadas en esta Constitución y en la Ley Orgánica respectiva, por tanto, se estima que, mientras se promulga la aludida ley, las distintas Salas de este Tribunal Supremo deben conocer de las causas que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como de aquellas que ingresen a este órgano jurisdiccional, atendiendo al criterio de la afinidad que exista con el asunto debatido en cada uno de los casos en concreto y la especialidad de cada una de las Salas.

Por la razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA en la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal, la competencia para conocer de la acción de amparo autónomo interpuesta por el ciudadano JOSE MANUEL DIAZ, actuando como representante de la FUNDACION UNIVERSITARIA 'CECILIO ACOSTA' (FUNDACA), asistido por la abogada MARIA GEORGINA HERNANDEZ ANDARA, contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio de Educación, Cultura y Deportes). Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.