Sentencia N° 725 Político-Administrativa TSJ 2001: Constructora Pedeca C.A. vs Vialidad de Anzoátegui S.A.

La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remitió un expediente de acción de amparo autónoma interpuesta por CONSTRUCTORA PEDECA C.A. contra VIALIDAD DE ANZOÁTEGUI S.A. por la rescisión de contratos de concesión. Tras varios autos y desistimientos, la Sala Político-Administrativa decidió que la competencia para conocer de la acción corresponde a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. La decisión se fundamenta en la naturaleza constitucional de la materia en cuestión.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela prevé en su artículo 262, la creación del Tribunal Supremo de Justicia y de las Salas que lo integran. Asimismo otorga, en forma expresa, ciertas competencias a sus distintas Salas y deja a cargo de la Respectiva ley orgánica, la cual deberá ser aprobada por la Asamblea Nacional dentro del primer año contado a partir de su instalación, la distribución de otras no atribuidas expresamente. A los fines de mantener el funcionamiento integral del Estado, debe este Supremo Tribunal continuar en su labor como máximo administrador de justicia. Por lo tanto, aun cuando no haya sido dictada hasta el presente la aludida ley orgánica, reguladora de las funciones de este Supremo Tribunal, sus Salas están obligadas a conocer y decidir todos aquellos casos que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellos que ingresen, atendiendo a la afinidad existente entre la materia debatida en el caso concreto y la especialidad de cada una de las Salas (véase decisión de esta Sala del 17 de enero del presente año, caso: José Ramírez Córdoba vs Consejo Nacional Electoral). En este sentido, la vigente Constitución establece en su artículo 266 que la jurisdicción constitucional será ejercida por la Sala Constitucional, y por tanto, a ella corresponde no solamente la interpretación del Texto Fundamental, sino la fijación de criterios uniformes que permitan la orientación de las instituciones y procedimientos afines con la materia cuyo conocimiento le ha sido atribuido. En virtud de lo expuesto y vista la declinatoria para conocer una acción de amparo autónoma intentada contra la compañía Vialidad de Anzoátegui S.A, al tratarse de una materia constitucional, estima la Sala que corresponde a la Sala Constitucional de este Alto Tribunal establecer la competencia para conocer de la misma, por lo que no acepta la declinatoria formulada. Así de decide.

DECLARA que la competencia para determinar cuál es el tribunal que debe conocer y decidir la presente controversia, le corresponde a la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente a la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal. Cúmplase lo ordenado.