Sentencia N° 723 — Sala Político Administrativa del TSJ, 1 de agosto de 2023

TSJ/SPA, Sent. N° 00723, Exp. 2014-0090, 01/08/2023
Expediente2014-0090
PonenteJUAN CARLOS HIDALGO PANDARES
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2023-08-01
DecisiónParcialmente Con Lugar

Resumen

La sentencia se refiere a un recurso contencioso tributario interpuesto por CVG Ferrominera del Orinoco, C.A. contra resoluciones administrativas del SENIAT. El Tribunal confirma parcialmente la decisión del Tribunal Superior en lo Contencioso Tributario, que había declarado parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario. Se discuten aspectos relacionados con la deducibilidad de gastos y la aplicación de ajustes por inflación en el contexto de la normativa tributaria vigente.

Extracto de la motiva

En consideración a la prueba de Experticia Contable, promovida por la recurrente en la presente causa, observa éste Tribunal que dicha prueba fue admitida, según consta en Sentencia Nº PJ0662009000090 dictada por éste órgano jurisdiccional en fecha 27 de Julio de 2009, sin que la Administración Tributaria haya impugnado dicha prueba dentro de los lapsos legales correspondientes (...) en consecuencia, éste órgano jurisdiccional le da pleno valor probatorio al Informe Pericial de Experticia Contable consignado por los anteriores expertos en el expediente de la causa en fecha 16 de Diciembre de 2009, acogiendo en su totalidad todos los criterios explanados por los expertos en el referido Informe Pericial, a los fines de dictar la presente Decisión, y así se declara. I Alegó la recurrente la Nulidad Absoluta del rechazo de la deducibilidad fiscal de los costos y gastos contenida en el Acta de Reparo GRTI/RG/DF/2006-47, correspondiente al Ejercicio Fiscal 2001, por falta de retención del Impuesto sobre la Renta, por la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS TREINTA MIL CIENTO SETENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 2.730.175,49) por cuanto vulnera el principio de la capacidad contributiva. A este respecto, ha sido pacífica, reiterada y continúa, desde hace muchos años atrás, el arraigado criterio de nuestra máxima instancia judicial, de que no son deducibles, a los efectos de la determinación de la renta, aquellos gastos que, estando sujetos a la retención de Impuesto sobre la Renta, el contribuyente no haya practicado la respetiva retención. Así las cosas, es criterio reiterado la posición, tanto de la jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal, así como de los Tribunales de instancia, respecto de la obligación de retener y enterar el impuesto sobre la renta para que el gasto pueda ser deducible a los efectos de la determinación de la renta neta gravable, criterio éste también sustentado por éste Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Guayana, en Sentencias Nros. PJ0662011000193 dictada en fecha 28-10-2011 caso Central Santo Tomé III C.A. vs. SENIAT; Sentencia Nº PJ0662010000066 dictada en fecha 30-04-2010 caso Erandio S.A. vs. SENIAT, entre otras. Adicionalmente, observa éste Tribunal, que en el Informe Pericial dictado por los expertos designados por las partes y por el Tribunal de la causa, promovidos por la recurrente, del mismo se aprecia que los señalados expertos no hayan desvirtuado de forma expresa que, efectivamente, la retención la hubiere realizado la recurrente dentro de los plazos legales, ni tampoco se desprende, del cúmulo de pruebas aportadas por la recurrente, que ésta hubiese demostrado que hubiese practicado y enterado las señaladas retenciones dentro del plazo legal, por lo que al no resultar desvirtuados tales alegatos de la Administración Tributaria, por el recurrente, conlleva a éste Sentenciador a declarar la improcedencia de los alegatos de la recurrente, respecto a la no deducibilidad de gastos, por retenciones en materia de Impuesto sobre la Renta, por concepto de sueldos y salarios a personas naturales residentes en el país, en el ejercicio fiscal 2009, y así se declara.

Dispositiva

Se confirma el pronunciamiento del Juez a quo respecto a la procedencia del rechazo de la objeción que hiciera la Administración Tributaria por la cantidad de 'doscientos treinta y siete mil trescientos ochenta bolívares con noventa y seis céntimos (Bs F. 237.380,96)', en cuanto al reparo a las Pérdidas por Cuentas Incobrables como partidas no gravables por la contribuyente. Así se declara.

Palabras clave

Contencioso TributarioCVG FerromineraSENIATImpuesto sobre la RentaRebajas por Nuevas Inversiones

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca