Sentencia N° 714 Político-Administrativa TSJ 2000: Julieta Carpio vs Dionisio Mario Asprella Libonati Torrelli

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la perención de la instancia en un caso de exequatur solicitado por el abogado Angel María Paredes. Se constató que la causa había estado paralizada por más de 22 años, lo que llevó a la declaración de consumación de la perención de ley. La decisión se fundamentó en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que establece la extinción de la instancia en causas paralizadas por más de un año.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la perención de la instancia en el presente caso. Al efecto, se observa: El exequátur constituye un medio judicial para hacer posible que fallos o resoluciones dictadas en un Estado extranjero tengan fuerza ejecutiva en otro, que es el que lo otorga, en este caso, Venezuela. Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 850 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 25 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y el artículo 43 eiusdem, es competencia de este Supremo Tribunal en Sala Político-Administrativa declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, para que tengan efecto en Venezuela. Sentado lo anterior, visto que el exequátur es un proceso que se inicia a solicitud de parte con el fin de hacer ejecutoria una sentencia dictada por un tribunal extranjero, y que, a partir de su interposición ante el tribunal competente se inicia un procedimiento judicial, estima esta Sala que en el mismo, en caso de que, durante el lapso determinado por la Ley no se realice alguna actuación de parte, operará la perención. Al respecto, el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable a las causas que cursan por ante este alto tribunal, establece: “Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho termino empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte (...)”. De conformidad con lo dispuesto en el artículo antes transcrito y examinadas las actas procesales que componen el presente expediente, se constata que la causa ha estado paralizada desde el día 28 de julio de 1.977, fecha en la cual la Sala se dio cuenta de la remisión del expediente que le hiciera el Juzgado de Sustanciación en virtud del desistimiento que la parte actora había declarado, hasta la presente fecha donde se advierte la referida paralización, notándose que en el transcurso de este lapso se ha realizado acto alguno de procedimiento, bien por las partes o por este Supremo Tribunal.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, extinguida la instancia en la solicitud de EXEQUATUR, interpuesta por el abogado ANGEL MARIA PAREDES, procediendo en el carácter de apoderado del ciudadano DIONISIO MARIO ASPRELLA LIBONATI TORRELLI, de la sentencia de fecha 21 de junio de 1.976, dictada por la Corte de Circuito de la Quinta Circunscripción Judicial del Estado de Florida, Condado de Lake, Estados Unidos de América, por la cual se declaró disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los cónyuges DIONISIO MARIO ASPRELLA LIBONATI TORRELLI y JULIETA CARPIO. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.