La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia planteado entre el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en relación con un recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Administradora Sasil, C.A. contra un acto administrativo del INDEPABIS que impuso una multa. La Sala determinó su competencia para conocer del caso, dado que el recurso jerárquico interpuesto ante el Ministro del Poder Popular para el Comercio no fue decidido en el lapso legal, generando un silencio administrativo que confirmaba la decisión del INDEPABIS.
Extracto de la motiva
La Sala establece su competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Administradora Sasil, C.A. contra el acto denegatorio tácito del Ministro del Poder Popular para el Comercio. Se argumenta que el silencio administrativo negativo del Ministro confirma la decisión del INDEPABIS, lo que permite a la Sala asumir el conocimiento del caso. La Sala también resalta que el recurso jerárquico no fue decidido en el tiempo estipulado, lo que da lugar a la intervención de la Sala Político-Administrativa.
Dispositiva
1.- QUE ES COMPETENTE para resolver el conflicto de competencia suscitado en el presente proceso. 2.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA SASIL, C.A., contra el acto denegatorio tácito emanado del MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, al no decidir en el lapso legal el recurso jerárquico interpuesto por dicha sociedad de comercio, contra el acto administrativo s/n de fecha 22 de octubre de 2009, notificado en fecha 17 de marzo de 2010, dictado por el Presidente del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), mediante el cual se le impuso multa por mil unidades tributarias (1.000 U.T.), equivalentes a la cantidad de cincuenta y cinco mil bolívares (Bs. 55.000,00). 3.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación para que, una vez conste en autos que la presente decisión haya sido notificada a las partes, se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción interpuesta.
Palabras clave
conflicto de competenciarecurso contencioso administrativosilencio administrativo