Sentencia N° 710 — Sala Político Administrativa del TSJ, 29 de junio de 2004

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el desistimiento solicitado por el representante judicial de la sociedad mercantil Serenos Rex, C.A. La Sala determinó que el abogado Víctor Manuel Briceño Corrales, aunque ratificado en su cargo, no presentó la documentación suficiente para homologar el desistimiento de la demanda interpuesta contra Sincrudos de Oriente, Sincor, C.A. Por lo tanto, se negó la homologación del desistimiento.

Corresponde a esta Sala pronunciarse en relación al desistimiento solicitado, al efecto, observa: Mediante diligencia de fecha 26 de mayo de 2004, el representante judicial de la sociedad mercantil Serenos Rex, C.A., abogado Víctor Manuel Briceño Corrales, desistió del procedimiento, en los siguientes términos: “...Tal cual lo permite los Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Serenos Rex, en su cláusula veintinueve, desisto del procedimiento adelantado contra SINCRUDOS DE ORIENTE, SINCOR, C.A., por cumplimiento de contrato. En esta dirección solicito a este Juzgado, homologue el presente acto que da fin al juicio y ordene la entregado (sic) de los recaudos acompañados con la demanda. Con la intención de acreditar la legitimidad y capacidad de postulación, acompaño marcado ‘A’ Asamblea Ordinaria de Accionistas de 31/01/04, debidamente registrada, donde consta el cargo que detento y publicación del Diario el Capital de 18 de mayo de 2001 que en su p. 8, artículo 29, define las atribuciones del representante judicial...” (Negrillas de la Sala). Ahora bien, a los fines de determinar si el prenombrado abogado está facultado para desistir del procedimiento en la presente causa, observa esta Sala, lo siguiente: Que el abogado Víctor Manuel Briceño Corrales, fue ratificado en su cargo de representante judicial de la compañía mediante acta de asamblea de accionista celebrada el 31 de enero de 2001, e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 4 de octubre de 2002, bajo el Nº 16, Tomo 160-A-Pro, cursante al folio 41 al 46 del expediente. En este sentido, en el punto cuarto de la mencionada acta de asamblea, se señaló: “Se acordó ratificar al representante judicial de la empresa Dr. Víctor Manuel Briceño Corales (sic), quien es venezolano, ... , para desempeñar dicho cargo, con las mismas facultades que le fueron atribuidas en la reunión de Asamblea Ordinaria celebrada en ocho (8) de Enero de 1999.” (Subrayado de la Sala). Del acta de asamblea de accionistas parcialmente transcrita supra, se evidencia que la sociedad mercantil Serenos Rex, C.A., ratificó en el cargo de representante judicial al abogado Víctor Manuel Briceño Corrales, indicándose al efecto que tendría las mismas facultades que le fueron atribuidas mediante la Asamblea Ordinaria de Accionista celebrada el 8 de enero de 1999. Igualmente, observa esta Sala, que consta en el expediente (folios 49 vlto al 51), la reforma de los estatutos sociales de la sociedad mercantil Serenos Rex, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de febrero de 1997, bajo el Nº 67, Tomo 23-A-Pro y publicado en el Diario Capital de fecha 18 de mayo de 2001, en cuyo artículo 25 se establece que el representante judicial tiene, entre otras, facultad para desistir. No obstante lo anteriormente expuesto, el instrumento indicado supra, resulta insuficiente para homologar el desistimiento solicitado por el representante judicial de la sociedad mercantil Serenos Rex, C.A., toda vez que no consta en autos el acta de Asamblea Ordinaria de Accionista celebrada el 8 de enero de 1999, a la cual hace alusión el Acta de Asamblea celebrada el 31 de enero de 2001, mediante la cual, se ratificó en el cargo al abogado Víctor Manuel Briceño Corrales, indicándose en la misma que tendría, “...las mismas facultades que le fueron atribuidas en la reunión de Asamblea Ordinaria celebrada en ocho (8) de Enero de 1999.” En consecuencia, resulta forzoso para esta Sala NEGAR la homologación del desistimiento formulado por la parte actora. Así se decide.

1.- NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO del procedimiento formulado por el representante judicial de la sociedad mercantil SERENOS REX, C.A., abogado Víctor Manual Briceño Corrales, de la demanda interpuesta por el abogado Juan Vicente Ardila V., en su carácter de apoderado judicial de la referida sociedad mercantil contra SINCRUDOS DE ORIENTE SINCOR, C.A., por cumplimiento del contrato. 2.- ORDENA la entrega al recurrente, de los documentos que corren insertos en la pieza de anexos “B”, “C” y “D”, dejándose copia certificada de los mismos en el presente expediente.