Sentencia N° 71 Político-Administrativa TSJ 2001: LUZ MARÍA GARCÍA MARTÍNEZ y HENRIQUE… vs Contraloría General de la República

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara desistido el recurso de nulidad interpuesto por los abogados LUZ MARÍA GARCÍA MARTÍNEZ y HENRIQUE IRIBARREN, en representación de CIRO JOSÉ ZAA ÁLVAREZ, contra un acto administrativo de la Contraloría General de la República. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de las cargas procesales establecidas en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que exige la publicación y consignación del cartel de emplazamiento dentro de un plazo de quince días consecutivos.

El artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, dispone: "...Un ejemplar del periódico donde fuere publicado el cartel será consignado por el recurrente, dentro de los quince días consecutivos siguientes a la fecha en la que aquél hubiere sido expedido y de no hacerlo dentro de dicho término, la Corte declarará desistido el recurso y ordenará archivar el expediente, a menos de que algunos de los interesados se diere por citado y consignare el ejemplar del periódico donde hubiere sido publicado el cartel". El artículo parcialmente transcrito establece un lapso de quince (15) días consecutivos siguientes a la fecha de expedición del cartel para que el recurrente lo retire, publique y, posteriormente, consigne en autos un ejemplar del mismo, so pena de declarar el desistimiento del recurso y el consiguiente archivo del expediente si no se diere cumplimiento al mencionado procedimiento. Así mismo, la jurisprudencia de esta Sala, reiteradamente ha sostenido que cuando el recurrente ignora la carga procesal de retirar el cartel, publicarlo y consignar un ejemplar del mismo, está denotado poco o ningún interés en la demanda y por ello ha entendido la declaratoria de desistimiento como una sanción para el recurrente en virtud del manifiesto desinterés de aquél en el procedimiento. Ello, en criterio de esta Sala, comporta una inobservancia para con las mínimas exigencias que el imperativo del interés estatuye; siendo que, de no cumplirse con dichas elementales cargas procesales, resulta forzoso advertir un decaimiento en el interés inicial de quien ha incoado la causa. Imputación ésta última expresamente establecida en la legislación adjetiva aplicable al caso presente, que no es otra sino la estatuida en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

Por las razones expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, declara DESISTIDO el presente recurso de nulidad interpuesto por los abogados LUZ MARÍA GARCÍA MARTÍNEZ y HENRIQUE IRIBARREN, actuando en su carácter de representantes del ciudadano CIRO JOSÉ ZAA ÁLVAREZ, contra el acto administrativo dictado por la Contraloría General de la Republica, mediante el cual se le impuso multa por la cantidad de quinientos mil bolívares (Bs. 500.000,00), según lo establecido en decisión de fecha 10 de noviembre de 1997, emanada de la Contraloría General de la República, Dirección General de Control de la Administración Central y Descentralizada, Dirección de Averiguaciones Administrativas, confirmada por decisión del Contralor General en fecha 4 de febrero de 1998, notificada según oficio No. 05-0002-1492 de fecha 4 de marzo de 1998.