La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Mario Alberto Popoli Rademaker y José Germán Quijada Campos contra el acto administrativo N° 0090-2010, que impuso la sanción de destitución a los recurrentes. La decisión se fundamenta en la falta disciplinaria cometida por los jueces al dictar una providencia contraria a la ley, considerando que su actuación no se ajustó a los deberes establecidos por la normativa vigente. Además, se ordenó evaluar el expediente administrativo del recurrente Mario Alberto Popoli Rademaker para verificar su derecho a la jubilación.
Extracto de la motiva
La Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal, mediante decisión N° 742, de fecha 18 de diciembre de 2007, anuló la sentencia proferida por los recurrentes en su condición de Jueces Titulares de la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de agosto de 2007, por la cual se decretó el 'sobreseimiento de la causa' seguida en contra de los ciudadanos Alejandro Néstor Tineo Salas y José Nicolás Tovar Jiménez por su presunta vinculación en el caso de las 'Notas Promisorias ICCC290, ICCC322, Código Caroní, supuestamente emitidas por el Banco de Desarrollo Agropecuario (BANDAGRO)'; asimismo la prenombrada Sala señaló que la actuación de los jueces integrantes de dicha Corte de Apelaciones 'desdice del sistema de administración de Justicia Penal, la cual deberá ser calificada por la Inspectoría General de Tribunales...', órgano al cual ordenó remitir copia certificada de la decisión in commento.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados MARIO ALBERTO POPOLI RADEMAKER y JOSÉ GERMÁN QUIJADA CAMPOS, contra el acto administrativo N° 0090-2010, de fecha 13 de julio de 2010, dictado por la entonces COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL (Accidental). En consecuencia, queda FIRME el acto impugnado.
Palabras clave
debido procesodestituciónjuecessancióninspectoríafalso supuestodefensa