El Tribunal Supremo de Justicia, a través de la Sala Político-Administrativa, se pronunció sobre la inhibición del Juez Provisorio Carlos Alberto Peña Díaz en un recurso contencioso tributario interpuesto por INSPROCON DOS MIL, C.A. La Sala determinó su competencia para conocer del caso y consideró que el Juez había manifestado su opinión sobre el punto central de la controversia, lo que lo obligó a inhibirse de seguir conociendo el recurso. En consecuencia, se declaró con lugar la inhibición solicitada.
Extracto de la motiva
La Sala para decidir observa, que consta en autos la prueba documental suficiente en la cual se evidencia que el Juez Provisorio manifestó su opinión sobre lo principal del pleito, tal como lo describe el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y por lo tanto, estima que la declaración del Juez ante la secretaría de su juzgado, reconocimiento voluntario de la verdad de un hecho conocido por él, lo obligó a inhibirse, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84 eiusdem.
Dispositiva
1. COMPETENTE para conocer de la incidencia de inhibición solicitada. 2. CON LUGAR la inhibición del Juez Provisorio Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Carlos Alberto Peña Díaz, efectuada el 18 de octubre de 2002, en el expediente Nº 1844 contentivo del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente INSPROCON DOS MIL, C.A. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
inhibiciónrecurso contencioso tributarioSENIATcompetenciaCódigo de Procedimiento Civilresoluciónmulta