La abogada Mery Carmen Gregoriadis Pérez interpuso una demanda por daños y perjuicios contra el FONDAPFA. Posteriormente, el demandante desistió del procedimiento, lo cual fue homologado por la Sala Político-Administrativa del TSJ. La Sala consideró que el desistimiento cumplía con los requisitos legales y no era contrario al orden público.
Extracto de la motiva
Conforme a la trascripción anterior, observa la Sala que la apoderada judicial del accionante manifestó su intención de desistir del 'procedimiento' de la demanda, voluntad ésta que no le estaba vedada por cuanto la mencionada apoderada tiene otorgada facultad expresa para desistir, tal como consta al folio 71 del expediente; además, dicho desistimiento no es contrario al orden público ni se encuentra expresamente prohibido por la Ley, lo cual evidencia el cumplimiento, por parte de la abogada proponente del desistimiento, de los requisitos exigidos en el artículo 265 del Código del Procedimiento Civil venezolano, razón por la que debe la Sala declarar homologado el desistimiento formulado. Así se decide.
Dispositiva
Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento de la demanda por daños y perjuicios materiales y morales, contra el FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAPFA), efectuado por la apoderada judicial del accionante. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
desistimientodaños y perjuiciosFONDAPFACódigo de Procedimiento Civilhomologaciónapoderado judicialsuspensión del proceso