La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo. Se determinó que la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto por la sociedad mercantil Bingo Royal América Grupo, C.A. corresponde a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dado que se trata de un órgano nacional. La Sala declaró su competencia para resolver el conflicto planteado y decidió que la Corte Segunda es la competente para conocer y decidir el caso.
Extracto de la motiva
La Corte Político-Administrativa, al analizar el conflicto de competencia, establece que la regulación de competencia debe ser resuelta conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el Código de Procedimiento Civil. Se concluye que, dado que ambos tribunales involucrados han declarado su incompetencia, corresponde a esta Sala decidir sobre el conflicto. Se resalta que la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles establece que la competencia para conocer de los recursos de abstención o carencia corresponde a las Cortes de lo Contencioso Administrativo, lo que justifica la decisión de la Sala.
Dispositiva
1.- QUE ES COMPETENTE para resolver el conflicto de competencia suscitado en el presente proceso. 2.- Que la COMPETENCIA para conocer y decidir el presente caso, corresponde a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la referida Corte. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
conflicto de competenciarecurso contencioso administrativoabstencióncarenciaCorte SegundaLey para el Control de Casinoscompetencia jurisdiccional