Sentencia N° 682 Político-Administrativa TSJ 2000: Banco Occidental de Descuento C.A. — Improcedencia de solicitudes en recurso…
TSJ/SPA, Sent. N° 00682, Exp. 9295, 29/03/2000 · 29 de marzo de 2000
Expediente9295
Parte actora / solicitanteBanco Occidental de Descuento C.A.
PonenteCarlos Escarrá Malavé
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2000-03-29
DecisiónImprocedente
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Banco Occidental de Descuento C.A. contra un decreto del Alcalde del Municipio Baruta. Se abordaron varias solicitudes, incluyendo el desistimiento de medidas cautelares y la tramitación de urgencia. La Sala determinó que el desistimiento era improcedente debido a la falta de facultades del representante del recurrente y que no se justificaron las solicitudes de urgencia ni la suspensión de efectos del acto impugnado.
Extracto de la motiva
El señor Marcos Suárez, alegando actuar con el carácter de representante del recurrente, ha declarado a esta Sala, de manera expresa e indiscutible, la intención de desistir de su solicitud de la de prohibición de enajenar y grabar así como de la declaratoria de urgencia. Ahora bien, ha sido reiterado el criterio de este Supremo Tribunal, según el cual los requisitos de procedencia de esta figura procesal son la capacidad jurídica y la manifestación expresa del accionante de terminar el procedimiento incoado. Del análisis de las actas procesales, concretamente de la copia fotostática del poder conferido por el Banco Occidental de Descuento C.A., a su representante, se evidencia la ausencia de la facultad expresa requerida para desistir de conformidad con el articulo 154 del Código de Procedimiento Civil aplicable al caso, razón por la cual este Tribunal Supremo de Justicia, debe declarar improcedente el desistimiento planteado y en consecuencia pasa a decidir las medidas cautelares accionadas. Así se decide.
Dispositiva
1.- Improcedente el desistimiento planteado. 2.- Improcedentes las solicitudes de tramitación de urgencia y la declaratoria de la presente causa como de mero derecho. 3.- Improcedente la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado. 4.- Improcedentes las solicitudes de medida cautelar innominada y de prohibición de enajenar y gravar.
Palabras clave
contencioso administrativonulidadmedidas cautelaresdesistimientourgenciasuspensión de efectosprohibición de enajenar