La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara improcedente la solicitud de aclaratoria presentada por la Contraloría General de la República respecto a la sentencia N° 00333. En esta sentencia, se resolvió un recurso de nulidad interpuesto por José Rafael Gutiérrez Chirinos, quien fue destituido de su cargo de profesor por la Contraloría, decisión que la Sala consideró carente de fundamento legal, ya que la sanción debía aplicarse únicamente al cargo en el que se cometió la infracción. La Sala argumentó que la destitución de Gutiérrez Chirinos de un cargo distinto al que ocupaba al momento de la infracción no estaba prevista en la ley, lo que violaba el principio de tipicidad y afectaba su derecho al trabajo.
Extracto de la motiva
La Sala considera evidente en el caso de autos, para que el funcionario le estuviese impedido reingresar a la función pública debió ser objeto de una sanción de inhabilitación, lo cual no ocurrió, como lo afirman los apoderados judiciales de la Contraloría General de la República, quienes expresaron en su solicitud de aclaratoria que dicho órgano “con base en el poder discrecional otorgado legalmente, y previa valoración de la gravedad de la irregularidad cometida, consideró que en el presente caso, la sanción disciplinaria accesoria a la declaratoria de responsabilidad administrativa aplicable correspondería a la destitución, con lo cual impuso una sanción más benigna que la medida de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas, de modo que no pretendía de ningún modo evitar el reingreso del sancionado a la Administración Pública”.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
responsabilidad administrativasancionescontraloríaderecho al trabajodue processtipicidadjurisprudencia