La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia revocó la sentencia interlocutoria número 238-23, dictada el 21 de diciembre de 2023, que había declarado inadmisible el recurso contencioso tributario interpuesto por Inversiones Todo Color Barinas, C.A. contra una resolución del SENIAT. La Sala consideró que el recurso era admisible y ordenó continuar con el procedimiento de ley correspondiente. La decisión se fundamentó en la revisión de los documentos que acreditan la capacidad del representante legal para actuar en juicio.
Extracto de la motiva
Advierte la Sala que en el supuesto que las partes y en especial el apelante no presente los informes a que se contrae la norma en estudio, la Alzada deberá decidir la apelación del auto que inadmita el recurso contencioso tributario con los elementos probatorios que cursen en autos. De allí que en el presente caso resulte improcedente la solicitud de la representación fiscal destinada a obtener la declaratoria de desistimiento tácito de la apelación incoada por la contribuyente como consecuencia de ésta no haberla “fundamentado”. (Vid., sentencia de esta Sala número 00289 del 6 de abril de 2017 caso: Distribuidora Algalope, C.A.). Así se dispone. Declarado lo anterior, estima esta Sala que en el presente caso la sentencia recurrida declaró “inadmisible” el recurso contencioso tributario incoado por el ciudadano Rufo Azuaje Daboín, por considerar que del “(…) Acta de Asamblea Ordinaria celebrada en fecha 14/02/2013, (…) no se demuestra la cualidad del prenombrado ciudadano que lo faculta para actuar en juicio, de donde, si bien es cierto, se desprende el carácter de presidente, no es menos cierto, que no consta si posee las facultades para actuar ante este despacho de forma conjunta o separada (…)”, en representación de la sociedad mercantil Inversiones Todo Color Barinas, C.A. Al respecto, observa esta Máxima Instancia que corre inserto en el expediente administrativo a los folios 11 al 20 de las actas procesales documento constitutivo estatutario de la sociedad mercantil Inversiones Todo Color Barinas, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 16 de junio de 2008, tomo 9.-A, número 18, en cuyo Capítulo II de la Dirección y Administración, en sus cláusulas Novena y Décima estipulan lo siguiente: “Novena: la compañía estará dirigida y administrada por una junta directiva, la cual estará integrada por dos (01) miembros: un (1) presidente y un (1) vicepresidente, los cuales podrá ser o no accionistas de la compañía, y en el ejercicio de sus funciones actuaran conjunta o separadamente, serán elegidos por la Asamblea general de Accionistas y duraran cinco (05) años en e ejercicio de sus funciones pudiendo ser reelegidos (…)”. “Décima: El presidente y el Vice-presidente, actuando conjunta o separadamente tendrán la
Dispositiva
1.- CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TODO COLOR BARINAS, C.A., contra la sentencia interlocutoria número 238-23, dictada en fecha 21 de diciembre de 2023, por el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Los Andes, la cual SE REVOCA. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso tributario incoado contra la “RESOLUCIÓN CULMINATORIA DEL SUMARIO ADMINISTRATIVO”, identificada con el alfanumérico SNAT/INTI/GRTI/RLA/DSA/2022/00893 /797/154 del 3 de octubre de 2022, notificada a la accionante el 10 de noviembre del referido año, dictada por la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Los Andes del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). En consecuencia, se ORDENA al Tribunal de mérito continuar el procedimiento de Ley.