Sentencia N° 66 Político-Administrativa TSJ 2000: Bertha Fernandez de Mora vs Maria Elena Rondon — Demanda de queja contra juez…

La sentencia se refiere a una demanda de queja interpuesta por la abogada Bertha Fernández de Mora contra la juez superior María Elena Rondon, por presuntas irregularidades en el manejo de un recurso de nulidad. La Sala Político-Administrativa del TSJ establece que el Primer Vice-Presidente del Tribunal es el competente para decidir sobre la continuación del juicio de queja. Se ordena la remisión del expediente al Pleno del Tribunal para que se emita un pronunciamiento inicial sobre el mérito del caso.

El presente caso, versa sobre una demanda para hacer efectiva la responsabilidad del Juez en materia civil, también denominada, tradicionalmente en el medio forense, como “recurso de queja” y, su actual regulación se encuentra contenida en los artículos 829 al 849 del Código de Procedimiento Civil. En su fase inicial, el Juez competente para conocer y decidir esta singular acción de responsabilidad civil-judicial, cuando se ejerce contra los Jueces Superiores, es el Primer Vice-Presidente de este Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo dispuesto en el artículo 190 de la Ley que rige sus funciones. A tal efecto, se transcribe el enunciado del precitado artículo 190, cuyo texto es del tenor siguiente: “Los recursos de queja contra los miembros de las Cortes o Tribunales Superiores, se pasarán al Primer Vice-Presidente de la Corte en Pleno, quien, en el término de diez días decidirá si hay mérito o no para continuar el juicio. En caso afirmativo, el Presidente designará dos Magistrados para que asociados a él decidan el recurso con arreglo a las disposiciones del Código de Procedimiento Civil. Contra la decisión que niegue la continuación del juicio, podrá apelar el interesado dentro del término de cinco días, para ante el Presidente de la Corte, quien asociado a un Magistrado de cada una de las otras Salas, que él mismo designará, decidirá la apelación y, en caso de declararla con lugar, asumirá el conocimiento del recurso de queja.”

Consecuentemente, en virtud de la disposición arriba citada, es razón por la que debe ordenarse la remisión inmediata del expediente signado con el Nº 16-687 al Pleno de este Supremo Tribunal, a fin de que por órgano del Primer Vice-Presidente del Tribunal en Pleno, Magistrado FRANKLIN ARRIECHI GUTIERREZ, disponga lo conducente para emitir el pronunciamiento inicial en relación a “…si hay mérito o no para continuar el juicio” de queja interpuesto. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Pleno de este Máximo Tribunal.