Sentencia N° 654 Político-Administrativa TSJ 2000: Agencia de Viajes y Turismo YEN Karum, S.R.L. vs Instituto Autonomo Aeropuerto…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró sin lugar una acción de amparo. La Sala, considerando los cambios en el sistema jurídico tras la entrada en vigencia de la nueva Constitución, decidió declinar su competencia a la Sala Constitucional para conocer de la apelación. Esto se fundamenta en la jurisprudencia establecida por la Sala Constitucional sobre la materia de amparo.

Correspondería a esta Sala pronunciarse acerca de la acción de amparo interpuesta, sin embargo, vistas las actuaciones y cambios producidos en el sistema jurídico positivo venezolano, con motivo de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por referéndum de fecha 15 de diciembre 1999 y publicada en Gaceta Oficial Nº 36.860 del 30 de diciembre de 1999, se observa lo siguiente: El artículo 262 de la referida Carta Magna dispone que el Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político-Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas competencias son las determinadas en esta Constitución y en la Ley Orgánica respectiva, por tanto, se estima que, mientras se promulga la aludida ley, las distintas Salas de este Tribunal Supremo deben conocer de las causas que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellas que ingresen a este órgano jurisdiccional, atendiendo al criterio de la afinidad que exista con el asunto debatido en cada uno de los casos en concreto y la especialidad de cada una de las Salas. Así mismo, la vigente Constitución otorga, en forma expresa, ciertas competencias a sus distintas Salas y deja a cargo de la respectiva ley orgánica, la cual deberá ser aprobada por la Asamblea Nacional tanto del primer año contado a partir de su instalación, la distribución de otras no atribuidas expresamente. Ahora bien, a los fines de mantener el funcionamiento integral del Estado, debe este Supremo Tribunal continuar en su labor como máximo administrador de justicia. Por tanto, aún cuando no haya sido dictada hasta el presente la aludida ley orgánica, reguladora de las funciones de este alto Tribunal, sus Salas están obligadas a conocer y decidir todos aquellos casos que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellos que ingresen, atendiendo a la afinidad existente entre la materia debatida en el caso concreto y la especialidad de cada una de las Salas.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de Ley, DECLINA en la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal, la competencia para conocer de la apelación en la acción de amparo interpuesta por los abogados ELIZABETH SANCHEZ FUENTES y EDUARDO A. MEJIAS R., actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO YEN KARUM, S.R.L., contra el INSTITUTO AUTONOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA (I.A.A.I.M.) en la persona de su Director, General de Brigada (Ej) CONCEPCION ALBERTO FUENTES. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.