Sentencia N° 651 Político-Administrativa TSJ 2001: SUCESIÓN DE LUISA VIENETT DE PLANAS y LUIS… — Perención de instancia en…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la perención de instancia en un caso de apelación por expropiación. Se determinó que, conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la perención se declara cuando un procedimiento ha estado paralizado por más de un año. En este caso, se constató que la última actuación procesal ocurrió en enero de 1983 y que no se vulneraban normas de orden público al aplicar la perención.

El artículo 86 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este Alto Tribunal establece, en cuanto a la perención de instancia como regla general aplicable a los procedimientos que cursen ante este órgano jurisdiccional, lo siguiente: 'Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto del procedimiento. Transcurrido el lapso señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte.' Con respecto a la interpretación de la mencionada norma, esta Sala mediante sentencia Nº 00095, de fecha 13 de febrero de 2001 (caso: Molinos San Cristóbal), en ponencia conjunta, revisó el criterio que se ha venido manteniendo en materia de perención, examinando la aplicabilidad del dispositivo contenido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en los juicios y procedimientos que se ventilan ante este Alto Tribunal. Así señaló: '(...) la única excepción que admite la textual aplicación del mencionado precepto, además de los procedimientos penales como ya se indicó, es en aquellos supuestos en que existan disposiciones especiales aplicables al caso; y lo cierto es que el Código de Procedimiento Civil, en forma alguna puede considerarse como un texto legislativo especial (...) ni de aplicación singular o preferente, especialmente con relación a la materia contencioso administrativa, la cual se ventila ante la Sala, y está regulada, al menos transitoriamente, por la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.'

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la apelación interpuesta por el abogado José Araujo Parra, actuando con el carácter de apoderado judicial de la SUCESIÓN DE LUISA VIENETT DE PLANAS y LUIS FELIPE PLANAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 16 de septiembre de 1982, en la que declaró que la mencionada sucesión tiene derecho al pago de la justa indemnización por las bienhechurías realizadas en el inmueble objeto de expropiación. En consecuencia, queda firme la decisión del a-quo.