Sentencia N° 644 Político-Administrativa TSJ 2000: Carlos José Rodríguez vs Pablo Roberto Sanchez Carapaica
TSJ/SPA, Sent. N° 00644, Exp. 16494, 23/03/2000 · 23 de marzo de 2000
Expediente16494
Parte actora / solicitanteCARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ
Parte demandada / contrapartePABLO ROBERTO SANCHEZ CARAPAICA
PonenteCARLOS ESCARRÁ MALAVÉ
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoRegulacion de Jurisdiccion
Fecha de la decisión2000-03-23
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la jurisdicción competente para conocer de la acción de cumplimiento de contrato de arrendamiento interpuesta por Carlos José Rodríguez contra Pablo Roberto Sánchez Carapaica. La Sala confirmó la decisión del Juzgado que había declarado que tenía jurisdicción para conocer del caso, argumentando que corresponde al Poder Judicial decidir sobre acciones de cumplimiento de contrato, independientemente de su naturaleza.
Extracto de la motiva
Esta Sala ha establecido, en reiterada jurisprudencia, el criterio de que corresponde al Poder Judicial, a través de los Tribunales de Justicia, el conocimiento y decisión de las acciones por resolución o cumplimiento de contrato, independientemente de su naturaleza y de que la consecuencia de la misma sea la entrega del bien inmueble objeto del contrato, por cuanto la atribución conferida en materia inquilinaria a la Dirección de Inquilinato, dependiente del Ministerio de Infraestructura o de las Alcaldías Municipales, actuando en materia inquilinaria, según sea el caso, está dirigida únicamente a tramitar las solicitudes de fijación de cánones de arrendamiento, de los inmuebles sujetos a regulación, de conformidad con el artículo 2º de la nueva Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, vigente a partir del 1º de enero del año 2000. Del análisis del libelo de la demanda resulta evidente que la acción ejercida es de cumplimiento de un contrato de arrendamiento, acción ésta de derecho común prevista en el artículo 1.167 del Código Civil, cuyo conocimiento y decisión única y exclusivamente corresponde a los órganos jurisdiccionales, según lo dispuesto en el antes mencionado artículo, en el 1º del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa de el Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que el Poder Judicial SI TIENE JURISDICCION para conocer y decidir la acción intentada por el ciudadano Carlos José Rodríguez contra el ciudadano Pablo Roberto Sánchez Carapaica. Queda así confirmada la decisión impugnada, emitida por el a-quo en fecha 10 de junio de 1999. Asimismo, de conformidad con el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, se impone multa al ciudadano Pablo Roberto Sánchez Carapaica, por el monto de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,oo), en razón de haber interpuesto una solicitud de regulación de jurisdicción manifiestamente infundada, comisionándose para su ejecución al tribunal de la causa.
Palabras clave
jurisdiccioncumplimiento de contratoarrendamientotribunales ordinariosregulacion de jurisdiccionpoder judicialley de arrendamientoscodigo civil