La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Ana Raybeth Zambrano Pastran en representación de Juan José Lozano Otero, contra una decisión que declaró improcedente la solicitud de perención de la instancia en un juicio expropiatorio. Se solicitó la homologación del desistimiento de la apelación, pero la Sala determinó que el abogado no tenía facultad para solicitar dicha homologación, ya que el desistimiento debía ser formulado por la parte apelante o sus apoderados. Por lo tanto, se negó la homologación del desistimiento y se declaró el decaimiento del objeto del recurso de apelación, manteniendo firme la decisión apelada.
Extracto de la motiva
Ahora bien, resulta evidente para esta Sala que no tiene facultad el referido abogado para solicitar la homologación del desistimiento de un recurso de apelación que no fue ejercido por él, pues en todo caso, será la propia parte apelante quien pueda desistir del referido recurso directamente o a través de sus apoderados judiciales debidamente facultados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. De allí que, esta Sala debe negar la homologación del desistimiento de la apelación formulada. Así se declara. No obstante lo anterior, resulta evidente como se señaló supra, que las partes pusieron fin al presente juicio al suscribir una transacción que ya fue debidamente homologada por el Tribunal de la causa, razón por la cual, visto que el objeto principal de la controversia fue resuelto, considera la Sala que ha decaído el objeto del presente recurso de apelación. Así se declara.
Dispositiva
NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por el abogado Carlos Alberto Depablos Villarroel, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Junín del Estado Táchira. El DECAIMIENTO del objeto para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ana Raybeth Zambrano Pastran, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Juan José Lozano Otero contra la decisión dictada el 5 de febrero de 2001, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró improcedente la solicitud de perención de la instancia en el juicio expropiatorio incoado por el MUNICIPIO JUNÍN DEL ESTADO TÁCHIRA contra el ciudadano JUAN JOSÉ LOZANO OTERO. En consecuencia, queda firme la decisión apelada.