Sentencia N° 629 Político-Administrativa TSJ 2001: Helios De Lamo Chacón vs Promotora Eden Park, C.A. — Apelación en amparo…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Helios De Lamo Chacón, en su calidad de Presidente de la Universidad Interamericana del Caribe, C.A., contra la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo que declaró improcedente un amparo sobrevenido. La Sala determinó que corresponde a la Sala Constitucional conocer de la apelación, dado que se trata de una acción autónoma de amparo constitucional. La decisión se fundamenta en la interpretación de la competencia de las salas del TSJ según la Constitución.

Corresponde a esta Sala determinar previamente su competencia para conocer del conflicto de autos, para lo cual observa: Del examen del escrito recursivo presentado por el accionante ante la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, se deduce que el presunto agraviado califica la acción interpuesta como un “amparo sobrevenido”, ejercido contra la actuación engañosa..., de la sociedad mercantil Promotora Eden Park, C.A., dentro del procedimiento jurisdiccional llevado en anterior oportunidad ante esa misma Corte, y por el cual le fuera otorgado mandamiento de amparo constitucional; circunstancia que, a juicio del quejoso, constituye para su representada la presunta lesión de derechos de índole constitucional. Por su parte, la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo estimó improcedente la acción interpuesta, pues consideró que para el caso, se trata del ejercicio de una acción de amparo contra sentencia, y no, como lo indicó el accionante, de un amparo interpuesto de forma sobrevenida. Pues bien, a los fines de dilucidar la competencia es menester acudir a lo establecido en la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 335, dispone: 'El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete de la Constitución y velará por su uniforme interpretación y aplicación. Las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República.' De la transcrita disposición se infiere la intención del Constituyente, de imponer a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la tarea de velar por la correcta interpretación y aplicación de las normas constitucionales, lo cual la convierte, por ende, en el órgano rector de la jurisdicción constitucional, siendo en consecuencia la llamada a establecer los criterios atributivos de competencia en esa importante materia.

1.- QUE CORRESPONDE a la Sala Constitucional de este Alto Tribunal, emitir pronunciamiento respecto de la competencia para conocer de la apelación ejercida en la acción autónoma de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano Helios De Lamo Chacón, en su condición de Presidente de la sociedad mercantil UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DEL CARIBE, C.A., contra las actuaciones acaecidas en el procedimiento contentivo del recurso contencioso-administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la sociedad mercantil Promotora Eden Park, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares dictado en fecha 05 de mayo de 1999 por el Registrador Subalterno del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda. 2.- SE ORDENA la remisión del expediente a la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.