La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por los codemandados Carlos Eduardo Rincón Paz y Patricia Beatriz Rincón Paz, quienes cuestionaron la competencia del Poder Judicial para conocer de una demanda por simulación de documentos. La Sala determinó que el Poder Judicial tiene jurisdicción para conocer de la demanda, confirmando la decisión del Juzgado Agrario que había declarado sin lugar la cuestión previa de falta de jurisdicción. Se destacó que la acción de simulación está relacionada con la interpretación y validez de actos jurídicos, lo que escapa del ámbito del arbitraje.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la parte demandante solicita que se declare la simulación de diversos documentos, lo que implica un análisis de la validez y legalidad de los mismos. Se establece que el Poder Judicial tiene la competencia para conocer de la demanda por simulación, ya que la acción está vinculada a la nulidad o inexistencia de los actos jurídicos realizados por los demandados. La Sala concluye que la pretensión de los demandantes no se relaciona con la interpretación de cláusulas arbitrales, sino con la validez de los actos que se pretenden simular, lo que corresponde al ámbito del Poder Judicial.
Dispositiva
1.- SIN LUGAR el recurso de regulación de jurisdicción ejercido en fecha 26 de enero de 2017, por la representación judicial de los ciudadanos CARLOS EDUARDO RINCÓN PAZ y PATRICIA BEATRIZ RINCÓN PAZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo el 18 de enero de 2017. 2.- Que el PODER JUDICIAL TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda por simulación de documentos, interpuesta por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO RINCÓN PAZ y NILDA MARGARITA RINCÓN PAZ, contra los ciudadanos CARLOS EDUARDO RINCÓN PAZ, PATRICIA BEATRIZ RINCÓN PAZ, CIRA ELENA MACHADO MORÁN, NELSON ALBERTO RINCÓN OSORIO, NELCI GABRIELA RINCÓN MACHADO, OSCAR GABRIEL RINCÓN MACHADO y ORIANA GABRIELA RINCÓN MACHADO, y las sociedades mercantiles HACIENDA EL TAPARITO, C.A., GANADERÍA EL TAPARITO, C.A., HACIENDA MONTEVIDEO, C.A., LABORATORIOS RINCÓN, C.A., e INMOBILIARIA RINCÓN PAZ, C.A. 3.- Se CONFIRMA en los términos expresados en esta decisión judicial, el fallo dictado por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo en fecha 18 de enero de 2017. 4.- Se CONDENA en costas a los codemandados CARLOS EDUARDO RINCÓN PAZ y PATRICIA BEATRIZ RINCÓN PAZ, de acuerdo a lo contemplado en los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencidos en la presente incidencia.