El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, revisó la consulta de la sentencia número 1548 del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, que había declarado la prescripción de obligaciones tributarias. La Sala revocó dicha decisión, determinando que no se había consumado el término de prescripción para las obligaciones tributarias impugnadas. Se declaró sin lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por L.R.C. IMPORT, C.A., contra la resolución del SENIAT, manteniendo firme el acto administrativo impugnado.
Extracto de la motiva
Circunscribiendo las exigencias señaladas en los referidos criterios jurisprudenciales al caso bajo análisis, esta Máxima Instancia constata lo siguiente: (a) se trata de una sentencia definitiva; (b) dicho fallo resultó contrario a las pretensiones del Fisco Nacional que goza de todas las prerrogativas, privilegios y exenciones fiscales y tributarias de la República Bolivariana de Venezuela, y (c) se trata de un asunto de naturaleza tributaria donde se encuentra involucrado el orden público. (Vid., sentencia de esta Sala Político-Administrativa número 1747 del 18 de diciembre de 2014, caso: Importaciones Producciones Enológicas, C.A.), así como también el interés general, habida cuenta que “subyace un eventual menoscabo económico para el patrimonio” del Fisco Nacional. (Vid., el citado fallo de la Sala Constitucional número 1071 del 10 de agosto de 2015 y las decisiones de la Sala Político-Administrativa números 01101 y 01344, del 8 de octubre y 18 de noviembre de 2015, casos: Schering Plough, C.A. y Bridgestone Firestone Venezolana, C.A. respectivamente), lo cual pudiera perjudicar su correcto funcionamiento, razones estas que hacen procedente la consulta. Así se declara. Siendo procedente la consulta, se revisará si el fallo de instancia incurrió en lo siguiente: a) se apartó del orden público; b) violentó normas de rango constitucional o interpretaciones y criterios vinculantes sentados por la Sala Constitucional de este Alto Tribunal; c) quebrantó formas sustanciales en el proceso o de las demás prerrogativas procesales; d) hubo una incorrecta ponderación del interés general. (Vid., decisión de la Sala Constitucional número 1.071 del 10 de agosto de 2015, caso: María del Rosario Hernández Torrealba y fallo de esta Sala número 01059 del 30 de septiembre de 2015, caso: Productos Alimex, C.A.). Determinada la procedencia de la mencionada prerrogativa procesal, precisa esta Superioridad que la presente consulta se contrae a verificar la conformidad a derecho del pronunciamiento proferido por el Tribunal de mérito, según el cual, se configuró la prescripción de la Resolución identificada con el alfanumérico SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011/0930 del 19 de diciembre de 2011, dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).
Dispositiva
1) PROCEDE la consulta de la sentencia definitiva número 1548 de fecha 19 de mayo de 2022, dictada por el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario Región Central, la cual se REVOCA, en lo atinente a 'Prescrita la Obligación Tributaria derivada del acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011/0930 del 19 de diciembre de 2011'. 2) Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por L.R.C. IMPORT, C.A., contra la Resolución identificada con el alfanumérico SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011/0930 del 19 de diciembre de 2011, notificada el 18 de enero de 2017.