Sentencia N° 61 Político-Administrativa TSJ 2000: María Rosa Vallesi Arizaga vs Freddy Rafael Rodríguez Fernández
TSJ/SPA, Sent. N° 00061, Exp. 14708, 02/02/2000 · 2 de febrero de 2000
Expediente14708
Parte actora / solicitanteMaría Rosa Vallesi Arizaga
Parte demandada / contraparteFreddy Rafael Rodríguez Fernández
PonenteCARLOS ESCARRÁ MALAVÉ
MateriaCivil
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2000-02-02
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la jurisdicción para conocer de la acción de resolución de contrato de arrendamiento interpuesta por María Rosa Vallesi Arizaga contra Freddy Rafael Rodríguez Fernández. La Sala reafirmó que corresponde al Poder Judicial decidir sobre estas acciones, independientemente de la naturaleza del contrato, y que la Dirección de Inquilinato solo tiene competencia para tramitar solicitudes de fijación de cánones de arrendamiento.
Extracto de la motiva
Esta Sala ha establecido, en reiterada jurisprudencia, el criterio de que corresponde al Poder Judicial, a través de los Tribunales de Justicia, el conocimiento y decisión de las acciones por resolución o cumplimiento de contrato, independientemente de su naturaleza y de que la consecuencia de la misma sea la entrega del bien inmueble objeto del contrato, por cuanto la atribución conferida en materia inquilinaria a la Dirección de Inquilinato, dependiente del Ministerio de Infraestructura o de las Alcaldías Municipales, actuando en materia inquilinaria, según sea el caso, está dirigida únicamente a tramitar las solicitudes de fijación de cánones de arrendamiento, de los inmuebles sujetos a regulación, de conformidad con el artículo 20 de la nueva Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, vigente a partir del 1º de enero del año 2000. Del análisis del libelo de la demanda resulta evidente que la acción ejercida es de resolución de un contrato de arrendamiento, por la supuesta falta de pago de cánones de arrendamiento, acción ésta de derecho común prevista en el artículo 1.167 del Código Civil, cuyo conocimiento y decisión única y exclusivamente corresponde a los órganos jurisdiccionales, según lo dispuesto en el antes mencionado artículo, en el 1º del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el Poder judicial si tiene jurisdicción para conocer y decidir la acción intentada por la ciudadana María Rosa Vallesi Arizaga contra el ciudadano Freddy Rafael Rodríguez Fernández. Queda así confirmada la decisión impugnada, emitida por el a-quo en fecha 13 de abril de 1998. Asimismo, de conformidad con el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, se impone multa a la parte demandada, por el monto de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,oo), en razón de haber interpuesto una solicitud de regulación de jurisdicción manifiestamente infundada, comisionándose para su ejecución al tribunal de la causa.
Palabras clave
jurisdicciónarrendamientocontratoresolucióninquilinatoCódigo CivilCódigo de Procedimiento CivilLey de Arrendamientos Inmobiliarios