Sentencia N° 6078 — Sala Político Administrativa del TSJ, 1 de noviembre de 2005

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la consulta de amparo cautelar interpuesta por las sociedades mercantiles DISTRIBUIDORA POLAR METROPOLITANA S.A. y DISTRIBUIDORA POLAR DEL CENTRO, C.A. contra un acto administrativo del Ministerio del Trabajo. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había admitido el recurso de nulidad y declarado procedente la acción de amparo cautelar, ordenando la suspensión de los efectos del acto impugnado. La Sala, tras analizar la situación y la jurisprudencia aplicable, declaró firme la decisión de la Corte Primera.

Para decidir, la Sala observa: A los fines de decidir la consulta elevada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, debe atenderse a lo dispuesto por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal respecto de la consulta de amparo a que alude el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En efecto, mediante sentencia N° 1.307 del 22 de junio de 2005, (Caso: Ana Mercedes Bermúdez), la referida Sala indicó: “Por cuanto la presente declaratoria de derogatoria tácita se formula por primera vez por este Tribunal Supremo de Justicia, no se aplica en el caso de autos y, en salvaguarda de los intereses de quienes tienen causas de amparo pendientes ante esta Sala y ante otros tribunales constitucionales de la República, en protección al derecho a la tutela judicial eficaz que la Constitución garantiza a todos los justiciables y en respeto, por último, a la confianza legítima que tienen éstos en la estabilidad de las decisiones judiciales, la Sala ordena la publicación de la presente decisión en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela y no aplicará –ni lo hará ningún tribunal del país- este criterio a las causas que se encuentren pendientes en las circunstancias que se expusieron en el presente fallo, sino luego del transcurso de treinta (30) días posteriores a dicha publicación –en aplicación analógica del lapso que dispone el artículo 267.1 del Código de Procedimiento Civil-, para que, dentro de ese período, las partes manifiesten su interés en que la consulta que esté pendiente se decida. En el caso de que las partes no concurran, se remitirá el expediente al tribunal de origen mediante un auto, ya que quedará definitivamente firme la decisión que hubiere dictado. Así se declara”. De conformidad con el criterio supra transcrito, y en virtud de que la referida decisión fue publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 del 1° de julio de 2005 y habiendo transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días indicado en el fallo, sin que alguna de las partes haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de ley, esta Sala declara que la decisión objeto de consulta ha quedado definitivamente firme, razón por la cual acuerda remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de su archivo. Así se decide.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA FIRME la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 10 de julio de 2002, mediante la cual declaró procedente la acción de amparo cautelar interpuesta por las sociedades mercantiles DISTRIBUIDORA POLAR METROPOLITANA, S.A. (DIPOMESA) y DISTRIBUIDORA POLAR DEL CENTRO, C.A. (DIPOCENTRO), y en consecuencia, ordenó la suspensión de los efectos de la “Boleta de Inscripción Nro. 143”, de fecha 11 de enero de 2002, dictada por la Directora de Inspectoría Nacional y otros Asuntos Colectivos del Trabajo del Sector Privado del Ministerio del Trabajo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.