La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la solicitud de aclaratoria y ampliación presentada por el abogado Gervis Alexis Torrealba. La solicitud se fundamenta en la interpretación de una norma jurídica y la supuesta falta de pronunciamiento sobre ciertos puntos en la sentencia N° 00345. Sin embargo, la Sala determina que no hay términos dudosos ni omisiones en el fallo, y que lo solicitado excede los límites de las figuras procesales de aclaratoria y ampliación.
Extracto de la motiva
La figura de la aclaratoria prevista en el artículo 252, antes transcrito, está dirigida a dilucidar algún concepto ambiguo o poco claro que se haya deslizado en su texto y pueda prestarse a confusión, es decir, es necesario para su procedencia que algún término de la sentencia sea dudoso, ambiguo o impreciso, debiendo advertirse que toda aclaratoria debe contraerse a lo dispositivo del fallo y no a sus fundamentos o motivos; por su parte, la ampliación está dirigida a complementar el fallo en cuanto a aquéllos aspectos, que si bien fueron planteados en el curso del proceso, fueron omitidos en la decisión respectiva. A la luz de los enunciados arriba expuestos, la Sala advierte que no cabe aclaratoria, ni ampliación en torno al contenido de la decisión N° 00345 dictada en fecha 23 de marzo de 2011, dentro del presente proceso, pues dicho fallo no contiene términos dudosos, ambiguos o imprecisos, ni se omitió pronunciamiento sobre algún punto debatido en juicio.
Dispositiva
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de “aclaratoria y ampliación” formulada por el abogado Gervis Alexis TORREALBA. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
sanción disciplinariaprocedimiento administrativocontradicciónlegislación vigenteactuaciones sin sustentoderecho administrativodebido proceso