La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa FRANCISCO DORTA A. SUCESORES, C.A. contra la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios del SENIAT. Se confirmó la multa impuesta, pero se ordenó recalcular las sanciones de multa tomando en cuenta la concurrencia de infracciones. La Sala desestimó los alegatos de la recurrente sobre la prescripción de la acción sancionatoria y la violación del derecho a la defensa, considerando que la Administración Tributaria actuó conforme a la ley.
Extracto de la motiva
Del extracto citado observa Alzada Sala que lo proferido por el Tribunal a quo está referido al falso supuesto de derecho por la aplicación del artículo 113 del Código Orgánico Tributario de 2001, vigente en razón del tiempo, en el que habría incurrido la Administración Tributaria, estimando que la norma aplicable era el artículo 110 eiusdem, calificando a la recurrente como contribuyente ordinario del impuesto al valor agregado y no como agente de retención de dicho tributo; en razón de lo cual tal pronunciamiento no deviene de manera alguna en un exceso de la Sentenciadora que configure el vicio de incongruencia positiva, pues su decisión versó sobre un punto planteado en el recurso contencioso tributario, a saber, el cálculo de las sanciones de multa impuestas a la empresa de autos. Por lo antes expuesto, desestima esta Máxima Instancia la denuncia de incongruencia positiva formulada por la representación judicial de la República. Así se decide.
Dispositiva
Se declara parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil FRANCISCO DORTA A. SUCESORES, C.A. contra la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios N° SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2008/756 de fecha 21 de agosto de 2008, la cual queda firme, salvo el cálculo de las sanciones de multa impuestas, que se anula, en aplicación de la concurrencia de infracciones prevista en el artículo 81 del Código Orgánico Tributario de 2001, vigente en razón del tiempo. Se ordena a la Administración Tributaria recalcular las sanciones de multa impuestas a la empresa recurrente y emitir nuevas planillas de liquidación, tomando en cuenta lo decidido en este fallo.
Palabras clave
incongruencia positivafalso supuesto de derechoCódigo Orgánico Tributariosanciones tributariasdebido procesodefensaadministración tributaria