Sentencia N° 578 — Sala Político Administrativa del TSJ, 4 de julio de 2023

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, declara el decaimiento del objeto de la apelación interpuesta por el Fisco Nacional contra la sentencia interlocutoria que acordó la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la sociedad mercantil Supermercado Karolay Express, C.A. La decisión se basa en que la apelación fue resuelta en una sentencia definitiva anterior que confirmó la medida cautelar. Se destaca la importancia de la notoriedad judicial y el debido proceso en la administración de justicia.

Así pues, interesa destacar el espíritu del legislador cuando dispuso en la Exposición de Motivos del Código de Procedimiento Civil que: ‘ (...) el juez puede fundar su decisión en los conocimientos de hechos que se encuentran comprendidos en la experiencia común, principio este de un alto valor dogmático y práctico, que conduce a una mejor administración de justicia’. (Negrillas de esta Sala). Al efecto se observa, que al igual que nuestro Derecho Continental, se fundamenta en una correcta resolución de los casos, complementando los mismos con decisiones judiciales precedentemente decididas y que forman parte del conocimiento del Juez que puede incorporarlas aun cuando no hayan sido invocadas por las partes, en aras de garantizar una tutela judicial efectiva, y así evitar posibles contradicciones entre las decisiones que se dicten. En este mismo sentido, resulta relevante destacar lo dispuesto respecto de la notoriedad judicial por esta Sala en decisión N° 150 del 24 de marzo de 2000, (…) en la cual se dispuso: ‘La notoriedad judicial consiste en aquellos hechos conocidos por el juez en ejercicio de sus funciones, hechos que no pertenecen a su saber privado, ya que él no los adquiere como particular, sino como juez dentro de la esfera de sus funciones. Es por ello que, los jueces normalmente hacen citas de la doctrina contenida en la jurisprudencia, sin necesidad de traer a los autos copias (aún simples) de las sentencias, bastando para ello citar sus datos. Suele decirse que como esos aportes jurisprudenciales no responden a cuestiones fácticas, ellos no forman parte del mundo de la prueba, lo que es cierto, y por lo tanto no se hace necesario consignar en el mundo del expediente, copia del fallo invocado. En consecuencia, del fallo precitado se observa que la notoriedad judicial no es un precedente aislado o una norma excepcional que permite su aplicación, sino que por el contrario, se transmuta en un deber del Juez de atender a los fallos judiciales emitidos en su Tribunal para así evitar posibles contradicciones en las decisiones de casos similares (…) ”. (Negrillas del texto original y subrayado de este fallo).

1.- SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO Resolución de Imposición Sanción Nro. SNAT/INTI/GRTI/RLA/SS/AF/2021/IVA/ISLR/00028/00031 de fecha 17 de Febrero de 2021, solicitada por la sociedad mercantil "SUPERMERCADO EXPRESS, C.A.", 2 NOTIFIQUESE, al Jefe de Sector de Tributos Internos Socopo Región los Andes, a los fines de su ejecución. 3.- NOTIFIQUESE al Procurador General de la República de conformidad con el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y una vez conste e autos su notificación comenzara a computarse el lapso para apelar de conformidad con el artículo 290 del Código Orgánico Tributario.